domingo, 29 de mayo de 2011

Sobre relaciones sociales, fetichismos y fantasmagorías

Nuestros clásicos decían: "las fuerzas productivas de una sociedad crecen, se desarrollan, se perfeccionan, en el transcurso de la historia, y este desarrollo está determinado, fundamentalmente, por el grado de desarrollo de las relaciones sociales".

Las partitocracias o partito-mercado-cracias, o plutocracias crean relaciones sociales de sumisión y viceversa. Las partitocracias profundizan el abismo entre los que toman las decisiones y entre los que no les queda otra que acatarlas. La horizontalidad entre los seres humanos, la igualdad queda suprimida. Es por ello que hay que combatir enérgicamente todo tipo de partitocracias o partito-mercado-cracias, o plutocracias, pues cosifican al ser humano, lo reifican.

"La categorización de cada modo de producción requiere que las relaciones económicas se definan como un tipo de relación social".

Marx, por ejemplo, nos alertaba siempre sobre la necesidad de estar alerta para no abstraerse de las relaciones sociales y técnicas subyacentes. Marx dice que esto conduce a la reificación (cosificación o Verdinglichung) de las relaciones económicas, y ve en el fetichismo de la mercancía un ejemplo primario.

Pero además de los ejemplos primarios, como el de la mercancía, hay otros múltiples tipos de fetichismos (devoción hacia los objetos materiales): Partidos, banderas, etc...

Estas devociones fetichistas reifican, cosifican al ser humano; lo sectarizan y le hacen alejarse de su función histórica (ejemplos de esto que digo sobran). Lo nuestro ha de ser NO aferrarnos a ningún tipo de fetichismo o fantasmagoría. Sobre esto último, en el trabajo de Marx y Engels sobre "La Guerra Civil en Francia" se insiste en que "la clase obrera no tiene ideales que realizar; su misión es simplemente liberar los elementos de la nueva sociedad contenidos en la vieja y decadente sociedad burguesa y coordinarlos hacia adelante".

Nosotros hemos de "liquidar este modo de producción como representantes que somos de las nuevas fuerzas de producción y de intercambio cuyo desarrollo está limitado por las relaciones sociales existentes".

Es por ello que Marx define el socialismo como "movimiento real que anula y supera cualquier estado de cosas existente", es por ello que Marx nos recomendara no cambiar libertad por igualdad ("nosotros no tenemos ninguna intención de cambiar libertad por igualdad"), pues para conseguir dar fin a este modelo de relaciones sociales, de producción e intercambio piramidales, jerárquicas y desiguales necesitamos democratizar la toma de decisiones y "someterlo todo a una crítica implacable". Nuestras propias actuaciones también.

He subrayado los aspectos fundamentales de mi reflexión. Se hace necesario entender que mientras no democraticemos las relaciones sociales y de producción ("La categorización de cada modo de producción requiere que las relaciones económicas se definan como un tipo de relación social"), mientras no las liberemos y nos liberemos de fantasmagorías y fetichismos, mientras no nos emancipemos de los mismos, seguiremos siendo esclavos, seguiremos estando sujetos a este modo de producción al que, como hasta ahora, no le hacemos ni cosquillas.

sábado, 28 de mayo de 2011

Por un amplio frente de progreso que ponga fin al régimen bipartidista

Daniel Vázquez, en un excelente artículo, afirma que usar la fuerza de manera violenta contra manifestantes pacíficos es un acto solamente comparable con los regímenes de Siria y Libia. Apalear a jóvenes y ancianos opositores al régimen bipartidista catalán es además un acto terrorista, se haga desde las instituciones o desde organizaciones terroristas.

Le digo a mi amigo Don Enric que estas cosas se dan por nuestra falta de articulación política.

Por tanto, y para evitar el terrorismo institucional del régimen bipartidista, hemos de empezar desde ya a reivindicar alto y claro la necesidad de articular un amplio frente de progreso que coloque en el cubo de basura de la historia a los partidos del turno (PPSOE) y a todos sus satélites (CiU, PNV, etc...) por esas prácticas antidemocráticas y neoliberales que se gastan.

Este era y es el objetivo de la Iniciativa 15% que elaboramos en la comunidad de blogueros progresistas SeR y que debemos de seguir abanderando.

En el día de hoy he dado un paso importante, entro a formar parte de la Fundación EQUO. En ella voy a defender la necesidad de articular una gran cooperativa política que nos incluya a todos sin exclusiones.

Como expresa con acierto el sociólogo Benjamín Balboa, en este momento histórico necesitamos de todos, de todas las organizaciones sociales y políticas y de todas las personas que quieran resistir.

Es por ello que, como él, hemos de hacer un llamamiento sincero y honrado a todas las organizaciones ciudadanas, "me refiero a TODOS los que luchan, por muchas diferencias que tengamos entre nosotros, tenemos una responsabilidad inmensa en estos momentos. No repitamos errores. Hay que organizar la Resistencia. Debemos luchar por lograr un Frente lo más amplio posible".

Todos nosotros, desde nuestras respectivas organizaciones, debemos de empezar a trabajar por lo mismo. Y si nos dicen que esto no se puede hacer, le hemos de responder que son ellos quienes no pueden hacerlo, nosotros sí; nosotros estamos convencidos de que somos capaces de unir o de buscar a las personas adecuadas para que sirvan de pegamento en este proyecto común que necesitamos para librarnos del régimen bipartidista, antidemocrático y rancio que padecemos.

Unidad de la diversidad y en la pluralidad. Unidad convenciendo, no venciendo. Unidad respetando las formas de pensar de todos. Una unidad en red y comprometidas con nuevas formas de hacer y de ser.

Otro mundo es posible y necesario. Pongámonos a construirlo ya. Yo soy de los que quiero verlo hecho realidad antes de morir. ¿Y tu?

Espero vuestra colaboración.

Un abrazote amig@s.

Por Javier Caso Iglesias, activista social, miembro de Convergencia por Extremadura y de la Fundación EQUO.

domingo, 15 de mayo de 2011

IU se alía con cualquiera, desde el PSOE neoliberal al MSR ultrafascista

A continuación hago pública una comunicación que nos hacen llegar los compañer@s de Ecolo-Los Verdes. Desde nuestro punto de vista es una verdadera "bomba informativa", en especial lo relativo a la inclusión en las candidaturas de IU de  un grupo en el cual varios de sus componentes son miembros activos pertenecientes al ultraderechista Movimiento Social Republicano (MSR). Las fotos que se incluyen en las noticias cuyos enlaces se acompañan son bastante elocuentes por sí mismas. Os lo traslado para vuestro conocimiento, valoración y difusión. A nosotros nos parece vergonzoso esa táctica de aliarse con cualquiera (desde el PSOE neoliberal al MSR ultrafascista) para conseguir votos -al precio que sea- que practica IU. Esta "bomba informativa" es la siguiente.-

"Los Verdes de Extremadura así como los del Estado Español informan a todos los ciudadanos que este Partido no está en coalición con Izquierda Unida ni en Extremadura ni en ningún lugar. Se han apropiado ilegalmente de la palabra Verdes. Tendrán que contestar públicamente con quienes van en coalición. ¿O es que I.U. se ha inventado unos Verdes para conseguir votos? Estos métodos no benefician a nadie y mucho menos a I.U. Así nos va a todos. En Madrid están ya con imputaciones."

"También te paso la dirección que te dije sobre la petición de firmas para pedir a IU que deje de usar las siglas verdes donde no van en coalición:

http://iunoverdes.blogspot.com/

Y además te copio tres comunicados que han sacado los verdes en Madrid: dos sobre la impugnación a la lista de IU a la Asamblea de Madrid, pues allí coincidía el nombre con el de un partido verde que va en Ecolo; y el tercero sobre la lista de LV-GV de Esteban Cabal en Zaragoza, que incluye varios candidatos pertenecientes al ultraderechista Movimiento Social Republicano (MSR)."

Ecolo-Los Verdes reprueba que Izquierda Unida trate de apropiarse de la identidad verde
http://xurl.es/kvvkm

Los Verdes Comunidad de Madrid impugnan la candidatura de Izquierda Unida.
http://xurl.es/qdtse

Los verdes se rebelan contra la usurpación de sus siglas por IU
http://xurl.es/vthm2

Ecolo- Verdes destapa una lista blanca de la extrema derecha en Zaragoza
http://xurl.es/0euv0

Una candidatura 'verde' de Zaragoza cobija a numerosos simpatizantes de un partido ultra
http://xurl.es/6ug6i

Por Javier Caso Iglesias, activista social y miembro de Convergencia por Extremadura (CEx)

domingo, 8 de mayo de 2011

Nuestro objetivo: Democratizar la toma de decisiones

Las crisis económicas son indicio de la "rebelión de las fuerzas productivas modernas contra las actuales relaciones de producción y de intercambio". Los asalariados nos organizamos en forma de clase y entramos en la arena política debido a las condiciones de nuestra existencia social, y tendemos a hacerlo no por ideales; sino como consecuencia de esas condiciones mismas de existencia social que padecemos.

En el trabajo de Marx y Engels sobre "La Guerra Civil en Francia" se insiste en que "la clase obrera no tiene ideales que realizar; su misión es simplemente liberar los elementos de la nueva sociedad contenidos en la vieja y decadente sociedad burguesa y coordinarlos hacia adelante".

En esa misma obra también nos indica que "la clase obrera sólo podrá llegar al poder y transformar la sociedad según sus designios si representa no únicamente sus propios intereses particulares, sino un interés universal de desarrollo histórico".

Pues el capital ya es "un producto colectivo" en el sentido de que "no puede ser puesto en movimiento sino por la actividad conjunta de muchos miembros de la sociedad". Lo único que se necesita para hacer realidad un modo de producción no antagónico y sin clases es "democratizar la toma de decisiones sobre dicho capital al objeto de que sus beneficios reviertan a la sociedad en su conjunto".

Dado que las relaciones capitalistas de producción traban el desarrollo de las fuerzas productivas, nosotros hemos de "liquidar este modo de producción como representantes que somos de las nuevas fuerzas de producción y de intercambio cuyo desarrollo está limitado por las relaciones sociales existentes".

Es por esto por lo que Carlos Marx afirma que "nosotros no tenemos ninguna intención de cambiar libertad por igualdad", pues “el obrero tiene más necesidad de dignidad que de pan". Es por ello que Marx define el socialismo como el "movimiento real que anula y supera cualquier estado de cosas existente", es por ello que Marx nos recomendara no cambiar libertad por igualdad, pues para conseguir dar fin a este modelo de relaciones sociales, de producción e intercambio piramidales, jerárquicas y desiguales necesitamos democratizar la toma de decisiones y "someterlo todo a una crítica implacable". Nuestras propias actuaciones también.

Por Javier Caso Iglesias, Portavoz de Iniciativa Socialista de Extremadura y miembro de Convergencia por Extremadura (CEx).