martes, 9 de diciembre de 2014

PODEMOS y su necesaria ubicación en el espacio de ruptura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Os hago llegar el enlace a un artículo muy certero del analista electoral Jaime Miquel. Un brillante artículo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso" (http://goo.gl/5LDeG9).

Mi postura es coincidente con la de Jaime Miquel. Por ello espero que PODEMOS se sitúe política, electoral e institucionalmente dónde le corresponde y no se transforme en un Psoe segunda parte, pues para ser el lado izquierdo del sistema ya está el Psoe y sus muletillas electorales; igual que para ser el lado derecho del mismo está PP y sus correspondientes bastoncillos institucionales en los que se apoya cuando es necesario.

El lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado del sistema.

Es más, como observamos en el Parlamento Europeo, PP-PSOE votan juntitos el 70% de las propuestas; es por ello que hay que dejarlos que hagan realidad su sueño y conformen, siguiendo el ejemplo griego, esa Gran Coalición de los dos partidos del turno (PP-PSOE) que no son otra cosa que las dos caras de la misma falsa moneda; El mismo embuste turnista, que en este país conocemos desde el Pacto de El Pardo del año 1885 entre Cánovas y Sagasta; el de la escenificación de la peliculera técnica del policía bueno y el policía malo en la que siempre termina ganando el mismo avasallador y opresor sistema. La cantidad de vaselina no es para evitar la incursión, sino la resistencia al saqueo.

Como digo, y el análisis de Jaime Miquel lo justifica con datos, el lugar natural y electoral que le corresponde a PODEMOS es enfrente del sistema y con los de abajo; no acomodarse a ser ningún lado de este sistema corrupto de la casta.

Se hace por tanto necesario entender la necesidad de dejar de ser el lado izquierdo del sistema para ponerse enfrente del mismo, pues el lado izquierdo del sistema es también sistema y perpetuación del régimen aunque lo sea cambiando sus formas que es como decir no cambiar nada. Por ello, insisto, el lugar natural y electoral de PODEMOS es el que corresponde a los reordenadores del tablero de juego, o sea, ser una alternativa de gobierno y de poder como en Grecia lo es Syriza.

Claro que PODEMOS, pero desde enfrente del sistema, no desde su seno intentando ser un lado del mismo.

Lo dicho, un muy certero y clarificador análisis de este gran analista electoral que es Jaime Miquel. Espero que os guste este brillante artículo suyo titulado "Parece que lo del cielo será por consenso"  (http://goo.gl/5LDeG9).

Y ya sabes, si estás de acuerdo con el contedido de este artículo no lo dudes, difunde. Gracias.

domingo, 30 de noviembre de 2014

Sobre el eje conceptual del lado izquierdo/derecho del sistema y las agrupaciones de electores

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Hay dos temas que ocupan y preocupan a la ciudadanía, uno es el relativo al eje conceptual izquierda/derecha del sistema y el  otro es el relativo a las agrupaciones de electores como forma de trascender en la práctica ese eje conceptual izquierda/derecha del sistema; Como decía recientemente un compañero: "tengamos en cuenta que la coalición de partidos que propone IU busca de hecho garantizar su control sobre dichas candidaturas y sobre las subvenciones institucionales (aunque se utilice como pretexto el tema de las diputaciones). Esta fórmula no genera consenso con ningún agente social ni político".

1.- Eje conceptual izquierda/derecha del sistema

Por mi parte pienso que hay que trascender el eje conceptual izquierda/derecha del sistema y situarse en el eje abajo/arriba,  esto es, en el eje conceptual casta/ciudadanía. Mi argumento es claro, pues nosotros, la ciudadanía, no somos ni del lado derecho ni del lado izquierdo del sistema, sino que somos los de enfrente del sistema, los de abajo que está en contra de  privilegios de casta de los de arriba.

El eje conceptual izquierda/derecha del sistema está trascendido, pues al PSOE, como también en parte a IU, se le engloba en  este eje que ha estado al servicio del sistema y eso genera mucho rechazo en la gente que vota a Podemos, por ejemplo; pues muchos de los cuales proceden del 15M y son gente joven que la única izquierda que conoce es la izquierda institucionalizada y neoliberal que ha servido al sistema y recortado sus derechos, esto es, al PSOE y, en demasiados casos, a su muletilla electoral/institucional IU.

Ese eje conceptual izquierda/derecha del sistema puede ser funcional aún en algunos países del denominado Tercer Mundo  (http://goo.gl/OwzdK4), pero en Europa con una socialdemocracia que es neoliberal por naturaleza ha perdido efectividad  práctica y seguir insistiendo en el mismo es situarse fuera de la realidad. La ciudadanía por izquierda entiende e identifica también a la panda de corruptos que al amparo de las siglas políticas del PSOE y de IU, también de las sindicales UGT-CCOO,  han sido colaboradores necesarios de este atraco a la ciudadanía: EREs andaluces del PSOE, las tarjetas black de Caja  Madrid-Bankia, la Operación Púnica...; sin olvidar los casos Flick, Filesa, Malesa, Time-Export, Seat, Juan Guerra, Roldán,  PSV, Forcem, ... (http://goo.gl/h4OBtW).

El concepto relativo al eje conceptual izquierda/derecha del sistema lo considero agotado. Por tanto, ni el lado derecho ni el lado izquierdo del sistema nos puede representar, son las dos caras de la misma falsa moneda. El eje conceptual  izquierda/derecha del sistema ideado por el PP-PSOE no es otra cosa que los dos lados de este sistema trilero que padecemos y que es más de lo mismo de siempre. La solución está, por tanto, en ponerse frente a la casta y frente al sistema bipartidista que nos ha representado hasta ahora. Dentro del sistema ya no queda decencia, sino fraude y corrupción.

2.- Agrupaciones de Electores versus Coaliciones de Partidos

Mi opinión es que hay que reinventarlo todo e ir a ganar en las próximas elecciones municipales del 24 de mayo de 2015  (cuarto domingo de mayo). Tras las municipales hay que abrir un proceso constituyente en el que hay que proponer abiertamente, entre otros puntos, la supresión de las diputaciones provinciales como órganos obsoletos e infuncionales. Y la  mejor forma de hacerlo es no estando secuestrada nuestra opinión por la consecución de un puñado de diputados/as  provinciales.

Si no creemos en las diputaciones provinciales hay que ir a por ellas para suprimirlas. El quiero y no puedo lo detecta rápido la ciudadanía y deja de confiar en quienes lo practican. La residualidad de los partidos que se han situado a la izquierda del PSOE lo evidencia.

la fuerza política Podemos ha demostrado que se puede elegir el terreno de juego y ser consencuentes, hasta ganar, con lo que se dice.

Hay, por tanto, que cambiar el chip y abandonar el posibilismo resignado que hasta ahora se practicaba por las fuerzas que se autotitulaban de transformadoras, pues de no ser así no serán capaces de transformar nada como así han evidenciado.

En relación a la forma jurídica de Guanyem, Ada Colau ha manifestado recientemente que "Guanyem Barcelona no quiere ser un  partido". Y el abogado de Guanyem Jaume Asens expresaba lo siguiente: "No buscamos una candidatura única de izquierdas para acceder al Ayuntamiento de Barcelona, ni un frente de izquierdas, ni sumar una sigla más a esta sopa de siglas que es la política institucional".

En todo caso, por parte de Ganemos/Guanyem que tiene registrada la marca, y su comisión de validación, se abordará este tema para que el modelo no sea una vieja sopa de siglas a la antigua usanza.

En todo caso allí donde todo el mundo participa sin exclusiones y se puede votar libremente la decisión mayoritaria se inclina por la Agrupación de Electores como única forma capaz de suscitar ilusión en la ciudadanía y posibilitar ganar de una forma categórica y contundente.

Es obvio que a las fuerzas políticas de la vieja izquierda, como a IU, le va a costar adquirir este convencimiento, este nuevo chip de fuerza ganadora, pues siempre se ha movido en el ámbito político como fuerza subsidiaria. Los que han sido en alguna ocasión vencedores, como Anguita en Córdoba, no tienen reparos en optar por la Agrupación de Electores, esto posibilita el  encuentro con otras fuerzas políticas y ciudadanas, evita recelos y nos fuerza a ganar sin excusas.

Son dos puntos de vista, el de Podemos y el de IU, que tenderán a conciliarse si el mismo objetivo se persigue. También  podría ocurrir como en Grecia dónde Syriza aspira a ganar y el KKE a ser fuerza pataleante marginal.

Además pienso sinceramente que a quién mejor le vendría el modelo jurídico de Agrupación de Electores sería a IU, serviría para desasirse de esa obsesión por el control y el poder que le proviene de esa cultura de Komintern de vanguardia heredada del PC. IU perdería, dicho en lenguaje psicológico, el miedo a romper sus bloqueos que le impiden sentir el placer de la  distensión, de relajarse, de dejarse llevar.

En definitiva, es una cuestión de decidir y confiar plenamente sin vacilaciones en el objetivo, o sea, en nosotros mismos o  no hacerlo.

sábado, 29 de noviembre de 2014

Alberto Garzón (antes y después)

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Desde su nombramiento de facto para ser candidato de IU a las elecciones generales el discurso de Alberto Garzón está cambiando a pasos acelerados para acomodarse al de la casta de su organización.

Si primero Gerardo Iglesias y después Julio Anguita fueron incapaces de transformar IU para acomodarla a los nuevos tiempos menos confianza tengo ahora en Garzón tras su conversión al aparato.

Alberto Garzón está aprovechando esta proyección mediática que le da ser candidato de IU a las generales para atacar a Podemos y a todos/as aquellas personas que tratan de hacer que IU sea una herramienta adecuada a las demandas ciudadanas del siglo XXI, es una pena esto de IU.

No me cabe ninguna duda que de aquí a un corto espacio de tiempo no le quedará otra a IU que asumir su nuevo papel, ser algo similar al partido KKE de grecia. Un quiero y no puedo reservado para nostálgicos de los iconos, guirnaldas y metodologías de los siglos XIX y XX.

domingo, 2 de noviembre de 2014

El Estado de desecho y la revolución de Podemos

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un magnífico artículo ha escrito nuestro compañero y amigo Francí Xavier Muñoz, un artículo  publicado en Nueva Tribuna y titulado "Estado de Desecho" y que podéis encontrar en el  siguiente enlace: http://goo.gl/FIHq7z

Al hilo de esta extraordinaria reflexión de Francí Xavier Muñoz, decir que todos los  partidos sin excepción del régimen del 78 han quedado superados y obsoletos, incluso la IU  de Cayo Lara al que el último sondeo de Metroscopia le da un ridículo 3,8%. Y es que las  soberbias de IU ("las primarias abiertas no le interesan a la gente, son un invento de  EE.UU.", "IU es la Syriza española, no hay que buscarla fuera", ...) las han de pagar; sus  soberbias y su falta de olfato político al no entender, al igual que el PP-PSOE, que estamos  en una verdadera revolución democrática en la que hay que cambiar de metodología y para la  cual partidos-casta transformados en oligarquías ya no nos sirven.

La revolución iniciada por PODEMOS afecta hasta al mismo lenguaje, ninguna palabra  prostituida por la casta ya sirve. Todo lo que huela a inclusión de la casta en algún  término o en algún proyecto político ha quedado fuera de juego; incluso la misma palabra  izquierda se ha quedado obsoleta por esta razón, pues al decir izquierda se puede entender  que comprende al PSOE y a IU, organizaciones de las que ya recela, y mucho, la ciudadanía.

Las revoluciones verdaderas, se dice, que son las que también afectan al lenguaje y esta lo  está siendo por lo que estamos viendo. En palabras de Thomas Kuhn: "verán el mundo de  distinta manera y lo describirán con un lenguaje diferente".

domingo, 5 de octubre de 2014

Necesitamos un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

Cada día tengo más claro que necesitamos un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso,  cooperación y suma a nivel estatal.

Muchos participamos en diferentes espacios de cooperación y encuentro, en Podemos, en  Ganemos, ... pero por unas cosas o por otras no nos sentimos plenamente identificados con  ellos. Lo que verdaderamente nos gustaría, por ser nuestro referente genuino, sería contar  con un Enric Morera liderando un espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal.

Un espacio que cooperara con Podemos, que sumara con Ganemos, pero que tuviera identidad y  personalidad propia como la Coalició Compromís la tiene en el País Valencià. Una Coalició  Compromís con capacidad de incorporar en su seno a organizaciones y personas y regida por  procedimientos y metodologías muy democráticas.

Somos muchos miles las personas y pequeñas organizaciones que a nivel estatal estamos aún  esperando que surja un referente estatal, sin vinculación a las viejas formas de hacer  política, que nos aglutine. Necesitamos un referente genuino, un Enric Morera liderando un  espacio de Compromiso, cooperación y suma a nivel estatal.

Pues nuestro proyecto, el de esos muchos miles de personas y organizaciones a nivel estatal,  es idéntico al proyecto que lidera la Coalició Compromís en el País Valencià; esto es -dicho  sea con palabras del propio Enric Morera-: "Nuestro proyecto ha sido y es construir una  plataforma ciudadana donde cualquier vecino o vecina se puede apuntar, en su pueblo o en su  barrio, para elegir a sus representantes o ser elegido para ejercer esa función, participar  en las políticas a proponer o en la campaña para conseguir unos objetivos comunes que es el  programa a defender en las instituciones. Somos una cooperativa de representación política:  adhesión abierta y voluntaria, control democrático de los miembros, participación económica  de cada uno de acuerdo a sus posibilidades, autonomía e independencia sin responder a  intereses externos, transparencia total y un programa en permanente construcción que tiene  como base primera la defensa de los derechos humanos. Porque no estamos haciendo política  únicamente para derrotar al PP, estamos para transformar un sistema que es injusto con las  personas".

Únicamente personas de la talla de Enric Morera y apuestas decididas como las que se recogen  en su artículo titulado "Cooperar para devolver la democracia y la decencia", serán capaces,  con metodologías abiertas a la ciudadanía (en especial elegir directamente a través de  primarias abiertas a aquellas personas que la han de representar), sacarnos de la crisis y  devolver la decencia a la democracia.

viernes, 3 de octubre de 2014

Ganemos, Podemos o IU ¿Quién triunfará en la contienda democrática?

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Sindical

La cuestión se pone interesante. Ahora empezaremos a ver hacia dónde tiende la correlación  real de fuerzas si hacia Ganemos, si hacia Podemos, o si hacia IU. Yo respeto la estrategia  de cada cual (IU, Podemos, ...) pero nosotros, los/as de abajo, hemos de seguir insistiendo  en la nuestra, la de los espacios ciudadanos/populares de ruptura con el sistema y el  régimen. Espacios dónde nos coordinemos todas las personas y organizaciones que estemos  apostando por esa ruptura clara y sin dobleces con el sistema y el régimen. A más fuertes y  mejor organizados estén esos espacios más garantías existirán que todos confluyan en los  mismos y se establezca una sola línea de actuación; mientras los espacios  ciudadanos/populares de ruptura sean débiles cada organización de las más representativas  irá a su aire como hasta ahora.

Para quedar a las grandes organizaciones de arriba sin estrategia tenemos que empoderar al  pueblo y que sea este el que marque la línea a seguir, en vez de las cúpulas de los partidos  como hasta ahora ha acontecido. La estrategia ha de ser disolverse en el pueblo, fundirse  con el pueblo como recomendaba Vladimir Ilich Ulianov, el estratega de la Revolución Rusa; y  no hacer sopas de siglas como pretenden algunas organizaciones para abordar los diferentes  procesos electorales que se avecinan.

Pienso que los Ganemos no deberían ser subsidiarios de IU, ni de Podemos, ni de ninguna otra  sigla; no deberían estar a la espera de que estas organizaciones se incorporen a ellos o no  lo hagan. Deben de tener total autonomía e independencia para presentarse a las elecciones y  llevar a cabo acciones por su propia iniciativa.

Para que los Ganemos marquen la estrategia a IU o a Podemos, para fundirse con el pueblo y  disolver a las siglas en el pueblo, han de ser una iniciativa más incisiva que las que  plantean estas organizaciones en lo fundamental, ser más consecuentes en los objetivos y en  la defensa de lo primordial en estos momentos, apostar al máximo por la revolución  democrática que se está desarrollando y que es el verdadero empoderamiento ciudadano y  popular, la verdadera herramienta para hacer tambalear el sistema y el régimen; pues de no  ser así será un mero cambio de las formas, un nuevo "quítate tu para ponerme yo".

Por tanto, los Ganemos para ser creíbles, han de avanzar mucho más que IU o que Podemos en  participación, en democracia, en fórmulas nuevas de relación más horizontales y  transparentes; en un más activo uso de las nuevas tecnologías para decidir y participar,  complementando lo presencial con lo online en las tomas de decisiones por parte de todos/as  y no solo por un grupo de la oligarquía "elegida".

La ruptura con el sistema y el régimen se tiene que producir por la asignatura pendiente que  tenemos, la relativa a la revolución democrática. Como solía decir Marx: "la emancipación de  la clase obrera ha de ser obra de ella misma, de no ser así no será"; o la relativa a  nuestra función: "La clase obrera sabe que para lograr su propia emancipación no tienen que  realizar ideales, sino poner en libertad a los elementos de la nueva sociedad".

Esta es la tarea pendiente, esta es la tarea de los Ganemos y de todos los espacios  ciudadanos/populares de ruptura; abordar la hasta ahora relegada revolución democrática. Esa  revolución democrática que, por relegarla y aplazarla, ha llevado al fracaso a todos los  procesos emancipadores.

La contienda política y electoral en el futuro cercano la ganará quién ofrezca más cauces de  participación y de decisión a la ciudadanía, quién le de más posibilidades de  empoderamiento. Por eso la batalla de IU contra Podemos, como así atisban las encuestas, la  tiene perdida IU. Y la contienda de los Ganemos frente a los Podemos la ganará quién más  empodere al pueblo soberano.

lunes, 22 de septiembre de 2014

GANEMOS no es ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Ganemos es, como certeramente resalta Inés Sabanés, un proyecto de carácter cualitativo; no un pacto entre familias a la antigua usanza a los que la vieja izquierda estaba acostumbrada y practicaba (tanto en lo interno como en lo externo). Ganemos no es, por tanto, ni un pacto por las sillas ni un Frente de Izquierdas tradicional. Esas formas de hacer política, por arriba y con la ciudadanía de convidada de piedra, no son propias de la nueva cultura transformadora que se abre camino a pasos agigantados, nueva cultura política que reclama un verdadero proceso (real, cierto y sin engaños) de empoderamiento de la ciudadanía. Empoderamiento usando las nuevas tecnologías para decidirlo todo, tanto presencialmente como online.

La esencia de Ganemos es la revolución democrática, hasta ahora algunos, lo defensores de los Frentes de Izquierda nos vendían como posible llegar al socialismo sin pasar previamente por la democracia, por el empoderamiento ciudadano y popular; la historia ha demostrado que no es posible saltarse etapas y menos una tan importante como lo es la relativa a aceptar los principios, y practicarlos, de la cultura democrática, participativa y transparente. La democracia, para serlo, ha de ser decidida por todos/as; de no ser así se queda en una mera democracia orgánica como la que practican las actuales instituciones del régimen, así como los partidos que en esas instituciones se han venido moviendo hasta ahora.

Como lo indican destacados responsables de esta iniciativa, en Ganemos se trabaja por lo cualitativo, por las propuestas de cooperación en el objetivo de crear mayorías desde abajo, tanto en lo político como en lo electoral, a través de procesos muy participados por la ciudadanía que cuenten con programas elaborados colaborativamente y primarias ciudadanas; evitándose, por tanto, los procesos meramente cuantitativos de suma de siglas y alianzas electorales clásicas de Frentes de Izquierda con pacto por las sillas en despachos entre tres o cuatro formaciones. Nada pues de patrimonialismos excluyentes o personalismos de casta es admitido en Ganemos.

Estamos trabajando, dicen los promotores de Ganemos, para buscar espacios de confluencia con fuerte protagonismo ciudadano que defienda los servicios públicos, la democracia y el derecho a la ciudad. «Que nadie espere un pacto electoral clásico, estamos hablando de otra cosa que trasciende las formaciones políticas», explica el concejal de Izquierda Unida Jorge García Castaño.

Lo que si está claro es que no habrá un pacto electoral clásico ni una alianza de partidos, es el mensaje que se transmite desde Izquierda Unida y desde el núcleo de Podemos. «No hay acuerdo, ni lo va a haber para crear una coalición electoral clásica».

La opinión de Podemos es nítida al respecto. «No vamos a apostar por una coalición de partidos, ni vamos a apostar porque en un despacho nos repartamos los concejales y los diputados entre tres o cuatro formaciones». Lo que está muy claro en la formación de Pablo Iglesias es que no habrá pactos por las sillas. «No nos vamos a sentar con IU para repartirnos quién va de número dos o número cuatro, el poder debe tenerlo la gente», dice otro importante miembro de Podemos.

Por ello IU va con cautela. «Ganemos es un espacio que no es de nadie ni contra nadie, no se trata de una coalición de izquierdas sino un movimiento con fuerte protagonismo ciudadano en defensa de los derechos y la democracia», dice Jorge G. Castaño, edil de IU en Madrid y que también colabora en Ganemos.

En la formación ecologista Equo, mientras tanto, se valora muy positivamente estar en Ganemos: «En Ganemos se dan las condiciones que nosotros hemos venido reivindicando en este proceso: primarias abiertas y programas participativos, abiertos y compartidos para toda la ciudadanía. Nosotros aspiramos a que Ganemos sea un espacio transformador no sólo electoralmente sino también capaz de movilizar a la ciudadanía», precisa su coportavoz Inés Sabanés, ex de IU, que considera que «cuanta más diversidad, mejor», por eso «Podemos es muy importante».

«El objetivo es crear mayorías por abajo», sostiene Sabanés, la cual insiste en que se entienda que «Ganemos no es un frente de izquierdas», «La idea de Ganemos, o lo que yo entiendo y por lo que participo, no tiene como finalidad la constitución de un frente planteado en términos cuantitativos. Se trata de un proyecto de transformación y de cambio que tiene expresión política en la cooperación y en la suma de propuestas de organizaciones, colectivos, partidos y personas. Creo que esto es diferente a un frente».

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Podemos o Ganemos, Bescansa o Monedero

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Las últimas declaraciones de Juan Carlos Monedero al diario El Mundo no han pasado inadvertidas para nadie. Su entrevista ha generado un apasionado y necesario debate. Poderoso caballero es Monedero como le señalan y referencian medios como La Voz de Galicia.

Las opiniones se ha sucedido sin cesar tanto dentro como fuera de Podemos. Dentro, según recogen algunos medios de comunicación, se decía que los militantes de Podemos se inclinan, para encabezar las listas al Ayuntamiento de Madrid, por Carolina Bescansa, cofundadora del partido y docente de Ciencia Política de la Universidad Complutense de Madrid; destacan que Bescansa "es más moderada que Monedero". Fuera de Podemos Gaspar Llamazares, ha expresado a través de su cuenta de Twitter, "Los nuestros nos relegan hoy a la UCI. Falta de humildad y amabilidad".

Y es que en el artículo publicado director de El Mundo, Casimiro García-Abadillo, asegura que en los momentos previos a la entrevista preguntó al líder de Podemos por el futuro de IU. "Su respuesta fue: "¿Su futuro? Desaparecer o convertirse en un pequeño partido insignificante". A lo cual añade Monedero en otra de sus respuestas: "Podemos no va a ser la UCI de ningún partido del régimen del 78. Nos interesa infinitamente menos la unidad de la izquierda que la unidad popular. Para cambiar este país necesitamos construir mayorías. No ser el pegamento de los fragmentos de la izquierda".

Pero hay que entender que Juan Carlos Monedero está haciendo su papel, aunque ello le cueste no ser candidato por Podemos o por Ganemos a la Alcaldía de Madrid.

Por mi parte pienso que hemos de ser menos crítico con el papel que está desempeñando Juan Carlos Monedero; hay que tener en cuenta que Monedero juega un papel cuyo objetivo es que los más conservadores dentro de los espacios de ruptura y de la izquierda muevan también ficha, para ello hay que provocar reacciones y decir las cosas de una forma tan clara como lo está haciendo Juan Carlos Monedero; pues de otra forma no lo entenderían, pues parece que están ubicados en el Nirvana del régimen del 78. Creo que el papel que está haciendo Juan Carlos Monedero es muy de agradecer. Muchos analistas políticos y electorales llevan diciendo lo mismo varios años y por usar formas más amables no están siendo atendidos, por ejemplo, por algunos sectores de IU. Y es que resulta más que obvio que o IU mueve ficha y se adapta a las nuevas metodologías de la participación ciudadana o quedará como una fuerza marginal similar al KKE en Grecia.

Lo que Juan Carlos Monedero está tratando de hacer es llamar poderosamente la atención sobre lo siguiente que, por cierto, también dijo en la entrevista de El Mundo y de la cual a continuación dejo su enlace:

"Pero hay elementos que ya son consustanciales a Podemos. Votación en primarias, defensa radical de los derechos humanos... Tenemos claro cómo queremos funcionar. Quien no lo asuma no va a negociar con nosotros. Defendemos la limitación de mandatos. Ocho años. Se acabaron las biografías políticas. Es patético que Rubalcaba regrese 30 años después a dar clases. Es una vergüenza para la Universidad. Una limitación también de sueldos para frenar el aluvión de arribistas. La revocación de mandatos y, ya he dicho antes, las primarias."

ENTREVISTA Juan Carlos Monedero, politólogo y promotor de Podemos
http://www.elmundo.es/espana/2014/09/07/540b7a63268e3e1e198b4572.html

viernes, 5 de septiembre de 2014

Programa, programa, programa para hacer que como es abajo sea arriba

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Hace más de 5000 años que el sabio egipcio Hermes Trismegisto, que significa en griego 'Hermes, el  tres veces grande', enseñara a sus discípulos la que se conoce como Ley de la Correspondencia, esa  que enuncia que "como es abajo es arriba". También basaba sus enseñanzas en tres principios  aprendidos de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Tuvimos que esperar más de 5000 años para que el 15M primero y los 'tres veces grande', los  "triunviratos" Iglesias-Monedero-Errejón o Forcades-Oliveres-Colau, nos hicieran ver que esa Ley de  la Correspondencia, esa que enuncia que "como es abajo es arriba", era factible para cambiar  realidades que nos resultan adversas.

Y que, para cambiar realidades y hacer lo de arriba como es abajo, solo hay que aplicar los tres  principios de Dyehuthy, el evaluador de pensamientos, palabras y actos.

Julio Anguita lo sabe muy bien y desde hace años insiste en su 'tres veces grande' programa,  programa, programa. Programa para plasmar los objetivos que se persiguen, programa para establecer  un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos  (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

Este programa, programa, programa es el que ha permitido, a PODEMOS primero y a GANEMOS ahora, dar  una verdadera patada al tablero de juego del sistema mercantilista que padecemos. Mientras que  hasta ahora los espacios políticos que se proponían como alternativos no hacían otra cosa que de  servir de muletilla a uno de los partidos del régimen o quedarse en la marginalidad más inoperante,  más y más personas conscientes se dieron cuenta de que con una metodología eficaz era posible  revertir la situación y hacer lo de arriba como lo de abajo.

Lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o  gobierne obedeciendo.

A principios del siglo pasado, el dirigente obrero Pablo Iglesias Possé lo sabía bien y por eso solía sugerir, en relación a las personas que elegimos para que nos representen, lo siguiente: "Buscad a los mejores y vigilarlos como a ladrones".

Insisto, lo de arriba siempre es élite y depende de los de abajo que esta élite se transforme en casta o gobierne obedeciendo. Los triunviratos, los PODEMOS, los GANEMOS, son herramientas del pueblo que no debemos de permitir que se transformen en casta, sino que sigan fieles al pueblo gobernando obedeciendo. Ese gobernar obedeciendo que el Zapatismo, y su imagen el Sup Marcos, el "holograma" y "botarga" que hizo que el mundo volteara, establecieron como filosofía práctica del procomún.

Por tanto programa para establecer un discurso común y programa para fijar una metodología para evaluar si los pensamientos (objetivos) y las palabras (discurso) se corresponden con la praxis (actos).

jueves, 28 de agosto de 2014

Resumen en cinco puntos del artículo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos"

Como indica Julio Anguita, en un certero artículo de opinión titulado "Ahora. Sin pretextos", hemos de conformar un mismo  discurso; pues una vez que todos tengamos el mismo discurso político la confluencia electoral resultará muy sencilla. Para  entender el contenido de esta propuesta de Julio Anguita nada mejor que usar el siguiente resumen en cinco puntos de su  artículo. Espero que os guste.
 
1.- SOBRE LA INDECISIÓN

Son numerosas las veces que la indecisión, hija de tantos padres, ha abortado la culminación de la empresa con la que los dioses se han visto obligados a recompensar la lucha, la constancia, el sacrificio y la sed de justicia de tantos y tantas.

Aníbal, vencedor de los romanos en Cannas (216 a.C.), tuvo la posibilidad de entrar en Roma que, apenas sin defensas, hubiese  sido para el cartaginés la prenda de su victoria definitiva en la guerra y un cambio total en el decurso histórico. El propio  Tito Livio (59 a.C.-13 d.C.), historiador romano, reconoció que la indecisión del general victorioso, y su renuncia  consiguiente a coronar su éxito, significaron una ocasión perdida. Años después, rehechos los ejércitos romanos, Escipión el  Africano infringió a Aníbal en Zama (202 a. C.), la derrota que puso fin a la segunda guerra púnica y con ello al poder de  Cartago.

A Aníbal le faltó ese punto de osadía genial que siglo y medio después exhibiera Julio César al decidirse a pasar el Rubicón.

La indecisión es un estado de padecimiento mental en el que los sentimientos, las dudas y las razones están fuertemente confrontados entre sí. Y ello, que constituye una experiencia dolorosa cuando el conflicto se circunscribe a lo estrictamente  personal, se convierte en tragedia social si la indecisión afecta a fuerzas sociales y políticas a quienes los  acontecimientos que por otra parte ellos han protagonizado, les otorgan la capacidad de explotar un triunfo.

Pudiera ser que la supuesta indecisión no fuera tal y la situación de aparente inacción obedeciera a cálculos sobre las posibilidades de acceder en solitario a una parcela de representación en los escenarios y ámbitos del hasta ayer adversario.

2.- EL BIPARTITO Y LAS MIOPÍAS CULPABLES

El bipartidismo es muchísimo más que el ejercicio del poder institucional por el PP, el PSOE y los apoyos, cuando interesan, de las fuerzas conservadoras nacionalistas. El bipartidismo es, esencialmente, el mecanismo político a través del cual el  Poder ejerce su hegemonía. Dentro del espacio constituido por los intereses de ese Poder, están permitidos los debates, las confrontaciones partidarias, las declaraciones acres de unos contra otros y las especulaciones permanentes sobre cuál de los  dos pilares del sistema va a ganar las próximas elecciones. Todo está permitido menos un par de cosas. La una es el  cuestionamiento de los fundamentos del sistema. Es el caso de la llamada política de Estado: OTAN, UE, Troika, Reformas  laborales, fiscalidad regresiva, inacción contra una corrupción de la que se participa o, sin ir más lejos, la reforma del  artículo 135 de la Constitución; y así un largo etc. La otra prohibición estriba en que no haya otra fuerza política que  aparezca como tercer sujeto político en igualdad con los otros dos. Y muchísimo menos si ese tercero o cuarto aparecen como alternativa parcial o total al sistema. La jauría mediática será implacable. Todo vale.

Por eso constituye un error seguir planteando desde la izquierda alianzas estratégicas con uno de los componentes del  bipartidismo, el PSOE; es pedir peras al olmo. Otra cosa son  las coyunturas tácticas inmediatas y en cuestiones locales o  generales que no afecten al núcleo duro del sistema o expliciten las diferencias y pugnas entre los miembros del bipartito y  en las cuales, la elección de alcaldes por ejemplo, se debe participar para avanzar y ganar posiciones socales y políticas.

Quiero decir que intentar construir una alternativa al sistema teniendo como socio a un integrante del bipartito, no sólo es  un error sino un caso de miopía culpable.

3.- NOS FALTA PROGRAMA, DISCURSO Y LENGUAJE DIDÁCTICO

Las movilizaciones y posteriores elecciones europeas demostraron que el bipartidismo podía ser derrotado. Podía, pero nada más se abría una brecha en el muro otrora inaccesible e inexpugnable. El problema para la Alternativa es entrar, sustituir y  ejercer con la mayoría ciudadana el protagonismo en el cambio.

La historia nos enseña que en las confrontaciones sociales y políticas con voluntad de dirimir y superar una situación, la confrontación es total, a todos los niveles. Y si el adversario tiene un discurso, nosotr@s debemos oponerle otro.

Es urgente que nosotr@s nos sintamos ligados por algo más que las coincidencias en calles, concentraciones, protestas y  acciones varias. Todo ese mundo, plural, vario y a veces disperso que somos, no puede seguir apareciendo como el catalizador  del inconformismo y la acción cívica subsiguiente. Seguramente nos ganaremos simpatías, apoyos morales y complicidades. Pero se trata de superar eso transformándolo en adhesiones comprometidas con una propuesta que oponer al discurso oficial.

Creo que ha llegado el momento de que esa fuerza a la que he denominado nosotr@s se reconozca y la reconozcan por algo más  que la unión de los disconformes. Nos falta una propuesta que, a mi juicio, se compone de tres partes: programa, discurso y lenguaje didáctico. Sé, porque es evidente que cada organización de todas las que nos vemos en las movilizaciones tiene  propuestas, programas y discurso. La cuestión estriba en que cada uno de ellos se subsuma en uno común que sea la  identificación del nostr@s más allá de la protesta. Un programa común que para nada suprima, margine u olvide al de cada uno.  Un programa, mínimo común que la opinión pública comience a reconocer como la contrapropuesta capaz de aglutinar a la  mayoría. Imaginemos que cada organización es capaz de compartir con las demás una partitura, una melodía. Esa partitura  sonará, única, aunque interpretada por cada instrumento. Unidad y pluralidad.

Cada fuerza o colectivo podría exponer o defender sus propuestas pero priorizando la propuesta que constituye la identidad compartida. Se trata, en definitiva, de tener claro que un programa es mucho más que un listado de deseos.

En situaciones como ésta la importancia del programa común no puede hacer olvidar la necesidad de un discurso también común.  Un discurso que para que sea fácilmente compartido debe ceñirse a las cuestiones éticas y morales que están pidiendo  solución. El discurso de la ejemplaridad, la persecución implacable de la corrupción y de las prácticas atentatorias contra  el erario público y las nuevas formas de hacer política forman parte de un discurso y de unas medidas que deben conformar el  conjunto de valores de la mayoría, tanto en el poder como en la oposición.

4.- NO CABE LA DEMANDA DE VOTOS O APOYOS PARA QUE ALGUIEN GIRE A LA IZQUIERDA, AHORA SE TRATA DEL PODER PARA EJERCERLO CON LA MAYORÍA

Y digo poder porque en mi universo mental no cabe la demanda de votos o apoyos para que alguien gire a la izquierda o a los cambios sociales; esa época por suerte ya acabó. Ahora se trata del poder para ejercerlo con la mayoría.

5.- MENOS CONSIGNAS Y MÁS PERSUASIÓN AMABLE

Y queda una última cuestión que no por ello es la menos importante. Muchas veces el lenguaje de consignas, quejas y agravios  hace perder, por su agresividad y formulación esquemática, el interés, la curiosidad o la comprensión. La comunicación es  extraordinariamente importante.


Se trata de persuadir, convencer, explicar y hacer lo aparentemente difícil, cercano,  accesible, compartido. Esta fase de la lucha debe significarse por la preeminencia de las razones que conduzcan a que la  mayoría se constituya como tal.
 

A esa tarea debemos dedicar todos nuestros esfuerzos; la ocasión es propicia. La lucha debe continuar y así desembocar en  otro 22-M,  también pacífico, con otros objetivos y otra estrategia que conduzca al cambio radical: social, político y de  valores.

Si deseas leer el artículo completo de Julio Anguita titulado "Ahora. Sin pretextos", pulsa sobre el siguiente enlace.-
http://www.nuevatribuna.es/

viernes, 22 de agosto de 2014

Fernando Pizarro, Reforma de la Ley Electoral y Casta Política

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

"La revolución ciudadana ya está en marcha y no tiene marcha atrás" (Ada Colau).

Dice Fernando Pizarro, presidente de la Federación de Municipios y Provincias de Extremadura (Fempex) y alcalde de Plasencia por el PP, que "la reforma de la ley electoral es buena" para que gobierne la lista más votada, a lo cual añade que esto es "saludable para la democracia".

Ya decía Carlos Marx que, en función de sus propias leyes, el capitalismo cava su propia tumba.

El efecto que ha generado la reforma de la Ley Electoral ha sido el contrario al esperado, pues ha conseguido que todas las fuerzas progresistas de este país, que no están el la lógica del bipartidismo de la casta de los partidos del turno (PPSOE), la califiquen -dicho sea en palabras de Inés Sabanés (Equo)- de reforma realizada por "el miedo que tiene el PP", "una reacción del Partido Popular al proceso de construcción de una mayoría social" que se está intentando, por ejemplo, desde los distintos Ganemos. A lo cual añade Sabanés que "esta reacción del PP de cambiar la ley intenta que estos procesos de convergencia le afecten menos. No buscan más democracia sino mantener su poder".

Es obvio que los partidos del turno (PPSOE) "se han dado cuenta de que la ciudadanía ha decidido echarlos" (Ada Colau, portavoz de Guanyem Barcelona), que esta Ley Electoral "muestra la grave crisis que sufre el bipartidismo" (Lara Hernández, de Izquierda Unida), consecuencia de lo cual "la casta ve peligrar sus privilegios" (Luis Alegre, portavoz de Podemos).

Como explica el periodista Alejandro Torrús en una noticia de recomendable lectura del diario Cuarto Poder titulada "Ada Colau: La reforma electoral refuerza la idea de la convergencia", "el discurso de todos ellos coincide en señalar la fuerza interna que mueve al PP: el miedo a perder ayuntamientos, que salga a la luz cómo ha gestionado en los últimos años ayuntamientos tan grandes e importantes como Madrid y Valencia y, como señala Ada Colau, el miedo a la 'revolución democrática' que espacios como Guanyem Barcelona y partidos como Podemos e Izquierda Unida quieren llevar a cabo.

jueves, 14 de agosto de 2014

Necesitamos un Frente Amplio Ciudadano y Popular, no excluyente, para GANAR

Por Javier Caso Iglesias, Analista Político y Activista Social

Traslado una idea por si fuera de vuestro interés. Pienso que sería conveniente en todas las concentraciones ciudadanas que se hagan para protestar contra las políticas austericidas y de recortes contactar con las organizaciones asistentes y quedar con ellas para proponerles la posibilidad de colaborar en la cercanía de cara a la necesaria estrategia para avanzar en el ámbito institucional.

Considero que hemos de exhortar constantemente a la unidad para tomar las instituciones a través de las urnas y ahora, de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, debería darse un paso importante a través de Candidaturas de Unidad Popular muy participadas por la ciudadanía y muy incluyentes que transformen a las organizaciones rupturistas en una fuerza hegemónica también en las instituciones. El ejemplo a seguir lo tenemos en Guanyem Barcelona (https://guanyembarcelona.cat/es/), la iniciativa política que lidera Ada Colau. Indicar que la creación de espacios similares a este de participación política se ha acelerado durante las últimas semanas (Ganemos Madrid, Ganemos Málaga, Ganemos Zaragoza, Ganemos Valladolid, ...)

El trabajo reivindicativo en la calle es muy importante, pero tiene que estar canalizado a tomar democráticamente las instituciones y ponerlas al servicio del pueblo, pues de no ser así toda nuestra tarea y esfuerzo no será otra cosa que mera testimonialidad sin funcionalidad práctica alguna. Se trata, por tanto, de caminar hacia el Frente Amplio no excluyente y rupturista, por tanto hay que atreverse a trascender las propias siglas y buscar la unidad sin exclusiones con todas aquellas personas y organizaciones que estén dispuestas a conformar ese necesario y urgente Frente Amplio Ciudadano y Popular que rompa con el sistema y el régimen del 78. Tratando, obviamente, que sea el propio pueblo el que elija a sus representantes y evitando que los/as candidatos/as sean designados por las partitocracias de partido de siempre encerrados entre las cuatro paredes de sus sedes.

Hay que tener en cuenta que parte del éxito de Podemos y de Ganemos radica en esto, han roto con la tradición de elegir a sus representantes por parte de las cúpulas de los partidos. Y hay que reconocer que esta era la tradición de todas las fuerzas de izquierda de este país hasta ahora, desde las grandes a las más pequeñas. La cultura del Sanedrín, afortunadamente, ha llegado a su fin. Ahora de lo que se trata es de empoderar y comprometer verdaderamente al pueblo.

Considero pues que esa es la acertada línea de actuación; primero lanzar propuestas unitarias con unas líneas programáticas claras en la línea que nos es propia y que otras organizaciones políticas han asumido también como suya, la relativa a las Candidaturas Unitarias Ciudadanas, esto es, candidaturas de Unidad Popular sin exclusiones y con un programa consensuado claramente rupturista.

Solamente en caso de que la propuesta de Candidatura Municipalista Ciudadana no cuajara, el segundo paso sería el de concertar coaliciones con aquellas fuerzas rupturistas que sean más próximas y propensas a este proceso. Ni excluir ni que se nos excluya, este debe de ser el lema del pueblo.

Es por ello que debemos movernos con agilidad e ir estableciendo acuerdos con todas aquellas fuerzas rupturistas que apuestan por las Candidaturas de Unidad Popular. Poner lo antes posible las cartas sobre la mesa y lanzar propuestas concretas de acuerdo al respecto.

Hay, por tanto, que sondear qué se va a hacer, por parte de las fuerzas rupturistas, en Galicia, en Cataluña, en Euskadi, en el País Valenciano, en Andalucía, en Madrid, etc... Sondear las posibilidades en todas las zonas geográficas del país y empezar a saber ya con quién se cuenta y dónde se están reuniendo las fuerzas rupturistas para afrontar este proceso unitario. Decir que en las ciudades con mayor población iniciativas similares a Guanyem Barcelona ya han arraigado con fuerza (Ganemos Madrid, Ganemos Málaga, Ganemos Zaragoza, Ganemos Valladolid, ...), hay que sumarse a las mismas y extenderlas geográficamente. Hemos de crear una opción para ganar, no para patalear en la marginalidad; para ello hemos de sumar, sin sectarismos ni exclusiones, con otros espacios que están ubicados en el espacio de ruptura con el régimen del 78.

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

lunes, 11 de agosto de 2014

Candidaturas de Unidad Popular y Frente Amplio no excluyente y altamente integrador

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Es curioso ver como los actuales dirigentes de algunos partidos políticos tradicionales lo que hacen es ir detrás de los acontecimientos, acontecimientos que imponen ya su lógica, afortunadamente, sin contemplaciones.

En el momento actual, y aunque cada uno de nosotros estemos en diferentes organizaciones y militancias políticas, sociales, sindicales, ..., es necesario estar coordinados, pues la ciudadanía nos pide confluir en espacios mayores más inclusivos.

Las Candidaturas Ciudadanas de Unidad Popular que se están conformando en miles de localidades del Estado español están marcando una dinámica que arrastrará tanto a IU como a Podemos, así como a otras fuerzas políticas como Equo, Compromís, Cha, Anova, etc... a ser efectivos y a conformar de verdad, no solo en sus discursos, un Frente Amplio no excluyente contra el austericidio y los recortes que se oponga a las políticas neoliberales aplicadas por el bipartidismo al servicio de este régimen caduco de la agonizante segunda restauración borbónica.

Por lo tanto apostemos sin complejos, siguiendo el ejemplo de Guanyem Barcelona (https://guanyembarcelona.cat/es/), por ese proceso de Candidaturas Ciudadanas de Unidad Popular y por la construcción de un verdadero Frente Amplio no excluyente y altamente integrador.

Si estás verdaderamente por esta labor, tanto individualmente o como organización, no dudes en ponerte en contacto con nosotros. LA IZQUIERDA (http://www.la-izquierda.org/) ya agrupa a más de 18 organizaciones políticas, sociales y ciudadanas que persiguen este objetivo. No lo dudes, acompáñanos.

martes, 5 de agosto de 2014

Candidaturas Unitarias Ciudadanas ¡YA!

Por Javier Caso Iglesias | Analista político y activista social

Una magnífica propuesta y muy coherente la realizada por la Plataforma de organizaciones sociales y políticas LA IZQUIERDA, una propuesta sensata y necesaria la relativa a las Candidaturas Unitarias Ciudadanas y Populares para ser alternativa de gobierno y de poder en nuestros municipios

En el comunicado de prensa hecho público por LA IZQUIERDA señalan que los resultados electorales de las últimas elecciones europeas nos han indicado que es posible golpear al sistema y aspirar a gobernar el estado español desde una perspectiva constituyente, amplia, democrática y rupturista.

En esa nota remitida a los medios de comunicación LA IZQUIERDA valora el ascenso de la Izquierda Plural (IU, ICV-EUiA, Anova, Batzarre, ...), de Primavera Europea (Compromís, Equo, CHA, SIEX, Partido Castellano, ...) o la aparición de PODEMOS, así como las plataformas MUNICIPALIA y GUANYEM Barcelona indicando certeramente que han marcado un punto de inflexión y han señalado que existen nuevos actores políticos y señales claras de las ciudadanía para producir estos cambios de carácter popular que nacen desde las bases y con los propios afectados de las políticas neoliberales aplicadas por el gobierno.

Es conveniente reseñar que la Plataforma LA IZQUIERDA la conforman 18 organizaciones sociales y políticas que apuestan sinceramente por conformar programas y candidaturas unitarias populares que se decidan en asambleas abiertas a la ciudadanía, así como conformar un gran Frente Amplio no excluyente. Por ello, desde la plataforma de partidos políticos y movimientos ciudadanos LA IZQUIERDA, llaman a las organizaciones rupturistas y a los militantes y simpatizantes de estas a participar activamente de este proceso colectivo de empoderamiento de la ciudadanía y de impulso decidido de una democracia avanzada, fundada en los valores republicanos de la igualdad, la solidaridad y la libertad.

LA IZQUIERDA proclama que hoy más que nunca hace falta conformar una alternativa de unidad y confluencia que ponga fin al estado de regresión de nuestros derechos, libertades y autogobierno. Para ello van a promover y alentar candidaturas ciudadanas unitarias y plurales a partir del protagonismo directo de la ciudadanía, procurando conseguir una armonía de principios comunes y un programa concreto a nivel local.

Al igual que Guanyem Barcelona, LA IZQUIERDA labora por un municipalismo ciudadano, de ruptura y constituyente para las elecciones de mayo de 2015; pues defienden que se trata de conformar una propuesta que sea capaz de agrupar a la inmensa mayoría de las personas y organizaciones comprometidas con la democracia, la defensa de los derechos de la mayoría social y el derecho a decidir para, en primer lugar, desalojar la corrupción y poner nuestros municipios al servicio del pueblo. Se trata, por tanto, de un municipalismo protagonizado por la gente; y una democracia real y de cercanía que no se replegaría en lo local, sino que su carácter de ruptura por abajo con el Régimen del 78 permitiría un auténtico proceso constituyente en todo el Estado español que vaya mucho más allá de la elección de los gobiernos locales.

Para una mayor información sobre la Plataforma de organizaciones sociales y políticas LA IZQUIERDA dejo el siguiente enlace.-
http://la-izquierda.org/index.php/quienes-somos

Animo desde aquí a todas aquellas organizaciones ciudadanas, sociales y políticas, así como a personas a nivel individual, a que sumen sus fuerzas y esfuerzos a LA IZQUIERDA en ese intento de conformar cientos, miles de iniciativas similares a Guanyem Barcelona por toda la geografía del Estado.

martes, 27 de mayo de 2014

Sobre el Frente Amplio, Ciudadano y Popular, no excluyente

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

El Frente Amplio Ciudadano y Popular, no excluyente, será posible cuando IU cambie su metodología de relación para con los demás.

La diferencia entre IU y Podemos está en la metodología, no en las propuestas.

Podemos se asienta en una metodología que trata de empoderar a la ciudadanía y no a ninguna casta de partido.

Es por ello elabora su programa de una forma participada y colaborativa y elige a sus candidatos/as a través de un proceso de primarias abiertas a la ciudadanía en el que han participado 33.000 personas. Todo un récord en Europa. Nunca un proceso de primarias ha tenido tal índice de participación.

El Frente Amplio Ciudadano y Popular lo ha de ser con todos/as y sin exclusiones, un Frente Amplio muy participado por la ciudadanía, tanto en la elaboración de sus programas y propuestas como en la elección de sus candidatos/as a través de procesos de primarias ciudadanas abiertas.

Tengamos en cuenta, insisto, que se trata de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular cuyo objetivo sea ser alternativa de gobierno para empoderar a la ciudadanía, no un marginal "frente de izquierdas" sostenedor de castas y oligarquías de partido al servicio del sistema; para ello, dicho sea con palabras de Julio Anguita, hemos de "ganar a la población, con palabras claras, con un mensaje que no tenga aristas" y así construir un "contrapoder" que en su momento asuma la tarea de gobernar con otros principios. Para ello, ha apostado por no hablar de "izquierda", o de "centro", sino de programas electorales.

lunes, 26 de mayo de 2014

En Plasencia PODEMOS tercera fuerza política

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Unos resultados muy elocuentes. Sobre todo en el ámbito urbano que, como siempre, es antesala y anticipo de lo que tiende a ocurrir a nivel general.

Pablo Iglesias lo ha dicho alto y claro: "El objetivo es formar una alternativa de Gobierno". Y es a eso a lo que nos hemos de poner desde PODEMOS sin pérdida de tiempo y sin protagonismos excluyentes. Lo fundamental del proyecto, de este movimiento ciudadano, es su metodología participativa y sus procesos de primarias abiertas en las que cualquier ciudadano/a puede participar.

En Plasencia, por mucho que se quiera silenciar por otras fuerzas políticas, un Podemos aún por organizar ha logrado ser tercera fuerza política en la ciudad. En el momento que el movimiento se articule con base en la metodología que le es propia no me cabe ninguna duda de que será opción de gobierno.

De momento disfrutemos de ese elevado porcentaje de votos que la ciudadanía placentina ha otorgado a Podemos y que la ha convertido en tercera fuerza política en el ámbito municipal, porcentaje de votos que con solo triplicar nos daría la alcaldía de la ciudad en las próximas elecciones municipales desplazando así a la casta política que nos gobierna.

Resultados electorales en Plasencia. Fuente El País (http://goo.gl/AlD3Sl)

domingo, 25 de mayo de 2014

El voto huérfano y volátil y los espacios ciudadanos de ruptura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un muy certero artículo el escrito por nuestro compañero y amigo Alberto Ameijide titulado De la “izquierda volátil” al “voto huérfano” y que podréis encontrar en su weblog Altersocialismo (http://goo.gl/9kbliS).

En él nos indica, como dice Orriols, que "IU se puede encontrar en una situación análoga a la de 1996, donde habiendo mejorado sus resultados, este ascenso quedara lejos de las expectativas que se habían generado teniendo en cuenta las condiciones tan favorables de las que ha gozado en los últimos años".

Además de las razones de Orriols, Alberto Ameijide añade una mas, "Pablo Iglesias y Podemos están arañando un buen puñado de votos a la candidatura de “La Izquierda Plural”. Dos candidaturas con prácticamente un mismo programa electoral y que ambas apoyan la elección de Alexis Tsipras pero con diferencias de método".

Asimismo argumenta Alberto Ameijide que "mientras el candidato de 'La Izquierda Plural' es un dinosaurio sin carisma del PCE, impuesto por el aparato de IU, que ha estado viviendo toda la vida de la política y ha sido actor en todas las guerras internas de Izquierda Unida. El candidato de 'Podemos' en un profesor y excelente comunicador de 35 años que ha ganado unas elecciones primarias con 33.000 participantes"​.

Por mi parte pienso que en estas Elecciones Europeas lo importante es que nos vaya bien a todos/as, en especial a aquellas candidaturas que representan a los espacios ciudadanos de ruptura; de ahí mi apoyo a Podemos mientra siga haciendo la labor que hasta ahora está desempeñando con gran acierto.

Lo importante ahora es impulsar un tsunami que se lleve a toda la casta por económico-política delante, a la casta de la izquierda también. En este sentido Podemos está resultando una adecuada herramienta.

Esperemos que su metodología sea aceptada por todas las fuerzas rupturistas de cara a las elecciones municipales y autonómicas y, con posterioridad, las generales. Sería positivo concurrir en una única candidatura ciudadanas unitaria, un único Frente Amplio Ciudadano y Popular en las que todas las fuerzas políticas que las apoyen sometan a sus candidatos/as a un único proceso de primarias abiertas a la ciudadanía.

Creo que Equo, Compromís, Cha y el Partido X si lo van a valorar y a tener en cuenta para próximos comicios e intentarán sumar con Podemos. Esperemos que IU esté a la altura de las circunstancias y también lo haga, de no ser así le tocará representar el papel que el KKE hace en Grecia, pues los espacios ciudadanos de ruptura no perdonan; quieren empoderar a la ciudadanía y lo quieren ya. Deseo por ello que el sector más retardatario de IU evolucione hacia metodologías más democráticas, transparentes y participadas por la ciudadanía, tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as a través de procesos unitarios primarias ciudadanas abiertas.

domingo, 18 de mayo de 2014

Apuntes sobre la alternativa a los Partidos del Turno (PP-PSOE)

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Un muy buen artículo para reflexionar de Pedro Chaves Giraldo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Carlos III de Madrid, aparece en el día de hoy en Público (goo.gl/4Edo2u).

Por mi parte pienso que se abre un nuevo ciclo político, una nueva forma de entender las relaciones políticas e institucionales en el que se desarrollarán nuevos papeles y roles.

Ahora lo que toca es conformar una verdadera alternativa a los Partidos del Turno (PP-PSOE). IU ha de asumir ese nuevo papel si no quiere seguir siendo la eterna muletilla del bipartidismo (Andalucía, Extremadura, ...).

Los nuevos espacios políticos y ciudadanos de ruptura es lo que están planteando, al igual que en Grecia se hace necesario conformar una alternativa a la Gran Coalición de la derecha y el socialiberalismo.

En nuestro país hay que hacer lo mismo, pues el PP y el PSOE son las dos caras de la misma moneda, ya no valen medias tintas. Hay que ubicarlos frente a nosotros.

IU, hasta ahora, no ha sabido hacer el papel de Syriza; por eso surgen alternativas como Podemos o Equo-Compromís-Cha. Espacios que seguirán creciendo y terminarán sumando juntos. Espacios políticos y ciudadanos que tienen claro que hay que confrontar con el PP-PSOE y no ser su eterna muletilla.

El balón, como siempre, está en el tejado de IU. Cada día las circunstancias apremian más a cambiar su orientación estratégica y sus formas de relación con los demás. De no ser así se le seguirán dando alas al bipartidismo para que afirme que "hagáis lo que hagáis, siempre ganamos los mismos". Y es obvio que esto ocurra, pues el bipartidismo carece, a nivel estatal, de alternativa seria; solo se ve frente a él dos muletillas que lo ayudan a mantenerse, una en su lado izquierdo (IU) y otra en su lado derecho (UPyD).

Como en Grecia hace Syriza o en Italia el M5S, en nuestro país necesitamos una alternativa creíble y eficiente al sistema y al régimen. Ese es el camino que han de tratar de recorrer, de forma unitaria, opciones como Podemos, Equo-Compromís-Cha e IU-ICV-Anova. No queda otra. O eso o la actual marginalidad al servicio del actual modelo bipartidista.

sábado, 26 de abril de 2014

Elecciones europeas y espacios ciudadanos de ruptura

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

​Es una pena que los espacios ciudadanos de ruptura vayan separados: Equo-Compromís, Podemos, Partido X, Movimiento RED, etc...

Creo que la gran protagonista y ganadora de estos comicios europeos será la abstención, victoria pírrica de los Partidos del Turno (PP-PSOE), así como ligero incremento de sus muletillas, tanto del lado derecho del sistema como del lado izquierdo (UPyD e IU).

Poca representación en estas elecciones europeas de los espacios ciudadanos de ruptura consecuencia de ir divididos y no entender lo fundamental, dar el protagonismo definitivo y decisivo a la ciudadanía.

Una pena que la propuesta del Partido X fuera rechazada tanto por Equo como por Podemos. Esperemos que aprendan la lección que recibirán en estas elecciones europeas y para las generales, autonómicas y municipales puedan sumar juntos todos los espacios ciudadanos de ruptura.

La idea fuerza a partir del 26M es que los espacios ciudadanos de ruptura por separado quedan en la nada.

Necesidad, por tanto, de conformar candidaturas ciudadanas unitarias y agrupar el espacio ciudadano de ruptura frente a los Partidos del Turno (PP-PSOE) y sus muletillas, tanto del lado derecho como del lado izquierdo del sistema (UPyD e IU). Adaptando este discurso para las autonómicas a la realidad en cada Comunidad Autónoma.

La clave va a estar en las candidaturas ciudadanas unitarias.


domingo, 30 de marzo de 2014

Chaqueterismo político e inhabilitados por prevaricación en la plantilla del Gobierno de Extremadura

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político

Muchas personas se preguntan el ¿por qué? se dan situaciones en la Junta de Extremadura como las que denuncia el sindicato STA-Ex (http://goo.gl/7wMsNT), esto es, situaciones en las cuales personas separadas del servicio, con sentencias firmes por prevaricación continuada e inhabilitadas para ocupar cargos y empleos públicos, se cuelan como trabajadores de la institución.

La razón es muy sencilla y se explica por la inercia y dejadez de los altos cargos de segundo nivel, los que verdaderamente gestionan la institución regional, de las funciones que tienen encomendadas.

Al comienzo de la anterior legislatura trasladaba, junto a otras personas, al anterior Presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, que tenía que hacer limpia de todos esos altos cargos de segundo nivel, cargos de libre designación, o sea, elegidos a dedo, que había heredado del "Ibarrismo"; y que de nos ser así iba a llegar políticamente poco lejos. La realidad nos dio la razón.

Al comienzo de esta legislatura, el actual Presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, se comprometía a reducir un 50% el número de altos cargos; indicando que en la segunda mitad de su legislatura le tocaría el turno a los del segundo nivel (Jefes de Servicio y asimilados).

A día de hoy nos encontramos que las Consejerías peor gestionadas del Gobierno de Extremadura son aquellas en las que los altos cargos de segundo nivel (Jefes de Servicio y asimilados), cargos de libre designación, o sea, elegidos a dedo y que han sido también heredados por José Antonio Monago de la etapa "Ibarrista" siguen en sus puestos que llevan perpetuando cuatrienio tras cuatrienio electoral sin que nadie les mueva la silla desde decenios y decenios.

Guillermo Fernandez Vara perdió las elecciones frente a José Antonio Monago por ser pusilánime y no ir más allá de ese "cambio sin cambio" que resultó un no cambiar nada. José Antonio Monago está perdiendo la batalla de la verdadera modernización de Extremadura por seguir cargando esa pesada mochila, ese lastre que suponen los altos cargos de segundo nivel de la etapa "Ibarrista" que aún no han sido renovados por personas más eficientes y comprometidas con Extremadura y no solo con la perpetuación de su propia mamandurria.

Por mi parte sugeriría a José Antonio Monago, así como a los partidos políticos representados en el Parlamento de Extremadura, que elaboren una Ley que limite a 8 años máximo el tiempo de permanencia en un cargo de libre designación. Es intolerable que haya personas que lleven toda su vida profesional aferradas a un cargo de libre designación y, además, sin demostrar capacidad alguna en su desempeño más que el cambiarse de chaqueta a tiempo.

Noticias relacionadas.-

STA-Ex pedirá al juez que dictó la sentencia número 266/2009 que se pronuncie sobre el funcionario inhabilitado

miércoles, 12 de marzo de 2014

Breve presentación de Iniciativa Socialista de Extremadura (ISEx)

Como decíamos en uno de los primeros artículos del blog de Iniciativa Socialista de Extremadura (ISEx), somos una organización, federada a ISI (http://goo.gl/5HmEkp), que apuesta por el el ecosocialismo democrático, de izquierdas y federalista; el socialismo ecologista, rojiverde, de cercanía; el socialismo transparente, el socialismo ciudadano y trabajador.

Iniciativa Socialista de Extremadura (ISEx), se define como una organización democrática, tanto en sus postulados respecto de fórmulas para su acceso al poder, como de forma orgánica, en relación a la promoción interna de sus militantes.

Nuestra apuesta ha sido siempre conformar una coalición de izquierdas, un gran frente amplio no excluyente; como decíamos en octubre del 2010 (http://goo.gl/AuJiuW), en Iniciativa Socialista de Extremadura (ISEx) tenemos compañeros y compañeras que trabajan dentro de Izquierda Unida, otros estamos trabajando en el entorno de Espacio Plural y otros simpatizan con Equo y Coordinadora Verde y, en ese espacio político, participan.

No queremos a nadie ponerle el embudo y obligarle a estar dónde no quiera estar, ni lo vamos a hacer con nuestros afiliados ni creemos conveniente hacerlo con ninguna persona. Igual que a nosotros nunca se nos ocurriría decirle a alguien que debe de abandonar IU o Refundación e incluirse obligatoriamente en alguna de las organizaciones que conforman Espacio Plural o Coordinadora Verde/Equo.

Y siendo lo mejor respetarse, lo coherente es conformar una gran Coalición de Izquierdas que sume esas realidades que agrupan a muchas sensibilidades.


lunes, 20 de enero de 2014

PODEMOS, la ANOVA articuladora de una AGE/SYRIZA de ámbito estatal

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Creo que se están haciendo muy bien las cosas por parte de PODEMOS. En dos días, desde que fue presentada su iniciativa, han recabado más de 63.000 apoyos; para muestra las reacciones que está teniendo en otras fuerzas políticas este abultado respaldo ciudadano a PODEMOS, por ejemplo en Izquierda Unida (IU) se están dando cuenta, a pasos agigantados, que tienen que mover ficha y cambiar de paradigma; pues ya no vale hacer las cosas desde el "aparato" y al margen de la ciudadanía.

Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que para que sea posible una AGE a nivel estatal necesitábamos una ANOVA del mismo ámbito que la impulsara, los de la "operación coleta" o "operación coletero" han surgido por ser necesarios, pues había que dar respuesta a lo que la gente pide en la calle; y la calle pedía conformar una AGE a nivel estatal para no quedarse en el pataleo permanente; y sencillamente eso es lo que se va a hacer, una AGE Estatal con una ANOVA del mismo ámbito. La ANOVA se llama PODEMOS y su objetivo, como así lo ha manifestado, es crear una candidatura única y no excluyente para las elecciones europeas muy participada por la ciudadanía. Varios sectores de IU ya han respondido favorablemente a la iniciativa, lo mismo ocurre en relación a EQUO, con las CUP, con COMPROMÍS, con CHA, con MÉS y con ANOVA como se puede apreciar en las redes sociales.

Algunos llevamos tiempo intentando conformar esa ANOVA de ámbito estatal: Lo intentamos en Construyendo La Izquierda (CLI), lo hemos intentado con SUMA, con la Asamblea 14D y, al final, lo hemos conseguido a través de PODEMOS.

Los intentos anteriores a PODEMOS, con ser muy loables y yo ser muy respetuoso con ellos, se han quedado en un quiero y no puedo; y el apoyo ciudadano recabado por PODEMOS es el algodón que muestra esta evidencia.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización". Y la idea ahora debe de ser esa AGE, esa Syriza no excluyente de ámbito estatal en la que estemos todos: IU, ANOVA, PODEMOS, COMPROMÍS, CUP, CHA, MÉS, EQUO, ICV, ... Una Syriza sin hegemonismos ni patrimonialismos.

Creo que la iniciativa SUMA, impulsada por IU, también debe de reflexionar con sinceridad y tranquilidad consigo misma para descubrir por qué, estando llamada a serlo, no pudo transformarse en ese PODEMOS que ahora puja con fuerza por articular ese frente amplio no excluyente de fuerzas rupturistas.

Como decía hace unos días, en el momento actual no podemos aferrarnos a posturas excluyentes o patrimonialistas, pues estas se pueden volver en contra; en especial en contra de IU. Imaginemos, para abundar en esto que digo en lo siguiente: Si IU rechazara la generosa propuesta de PODEMOS y esta fuera sensible de ser apoyada por EQUO, COMPROMÍS, CHA, MÉS y ANOVA; es probable que PODEMOS, de tener que competir electoralmente con IU (aunque no fuera, como no lo es, su deseo), obtendría más votos que IU.

De ocurrir esto, lo más probable es que en las próximas elecciones generales hasta ICV abandonaría la compañía de IU como socio electoral. Muchas voces dentro de ICV ya están planteándose este escenario, pues, de hecho ICV forma parte del Grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea y no del PIE (Partido de la Izquierda Europea) como IU.

Pienso que esta realidad ya se está teniendo en cuenta en el seno de IU, es por eso que la vemos ir cambiando de opinión e ir aceptando lo evidente.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

domingo, 19 de enero de 2014

La relación entre Carlos Marx, Pablo Iglesias Turrión y la iniciativa PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Como analista político considero que el autor del artículo titulado "Tertulianos, Sociedad  Limitada: A propósito de Pablo Iglesias", esto es, Armando B. Ginés, no ha sabido apreciar el verdadero alcance de la iniciativa que Pablo Iglesias impulsa. Fundamentalmente por no entender que Pablo es uno entre iguales en una cooperativa política que se organiza en red.

Como exponía en mi artículo titulado "Sepultemos el fordismo político, demos vida al partido/red" y escrito en Julio de 2011: "tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red: no una sino una  suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización funcional, que  tengan una relación a la vez de conexión y autonomía".

Esa potencialidad de esta nueva cooperativa política que se organiza en red y que se ha dado  el nombre de PODEMOS es lo que ha posibilitado recabar 50.000 firmas en 36 horas como así  informa el diario Público:
Pablo Iglesias consigue en un día los 50.000 apoyos que pedía para encabezar la candidatura  Podemos (http://goo.gl/wN9gJZ)

Además está el mensaje de Pablo Iglesias y de PODEMOS, un mensaje que es muy poderoso. Es el  mensaje de la unidad sin recelos ni vetos. Su primera intervención ha sido un llamamiento a  ANOVA, IU, CUP, SAT, ... para conformar un Frente Amplio no excluyente.

Como nos sugeriría Carlos Marx, la conciencia no tiene un desarrollo independiente, "cuando  esta teoría, esta teología, esta filosofía, esta moral, etcétera, se hallen en contradicción  con las relaciones existentes, esto sólo podrá explicarse porque las relaciones sociales  existentes se hallan, a su vez, en contradicción con la fuerza productiva existente, es decir,  porque el desarrollo de las fuerzas productivas exige una nueva forma de propiedad que entre  en conflicto con la existente."

Las ideas de Pablo Iglesias y de PODEMOS son simplemente esto que dice Carlos Marx, son un modelo de relación, una metodología participativa de relación, que representa una nueva forma  de propiedad (colectiva) que va a entrar en conflicto con la existente (privada). Algo que no  han sabido articular las viejas partitocracias del lado izquierdo del sistema, pues en  realidad su modelo de relación (el centralismo poliárquico) no servía más que para perpetuar  una forma de propiedad antagónica.

En realidad las formas conforman, pues somos como nos relacionamos.

Pablo Iglesias presenta Podemos como "un método participativo abierto a toda la ciudadanía" (http://goo.gl/1UAJxU)

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.