miércoles, 31 de octubre de 2012

Good Bye Pedro, o la "mano tendida" de Cayo Lara y Miguel Reneses a IU de Extremadura


En esto de utilizar eufemismos nadie como Cayo Lara y Miguel Reneses. Cayo Lara y Miguel Reneses son maestros en decir una cosa y hacer la contraria.

Como ha manifestado a los medios de comunicación el coordinador de IU de Extremadura, Pedro Escobar, la resolución de la Comisión de Garantías por la que se anulaba la asamblea regional de esta formación es "la última escaramuza de una guerra sucia", a la que se han "visto arrastrados hace mucho tiempo".

No piense Pedro Escobar que una leve modificación del criterio de elección de delegados, en el sentido de agrupar a los 23 que representaban a los afiliados "dispersos" en la asamblea más cercana a su localidad, saciará las aspiraciones y ambiciones de Cayo Lara y de Miguel Reneses.

La cúpula federal abrirá un nuevo plazo para reclamaciones, alegaciones y entrega de fichas de afiliación. Uno de los puntos del texto del tribunal interno de IU pedía que se atendieran las "reclamaciones" interpuestas por los militantes, así como la "inclusión e integración del PCE extremeño". Recordemos que la Comisión Federal de Garantías anuló el sábado 27 las normas con las que se organizó, el 14 de octubre pasado, la XII Asamblea de IU de Extremadura y requiriese la reedición del cónclave. 

Para esto se pretende tomar como censo base el sancionado por la Unidad de Afiliación y Recaudación (UAR) que se gestiona desde Olimpo, la sede federal de IU en Madrid; Ya que el equipo de Cayo Lara quiere cerciorarse de que se incluyan e integren los miembros del PCE que no tienen carné de IU. Con esta operación, se espera que el reparto de delegados sí cambie sustancialmente en favor del sector crítico, abanderado por Margarita González-Jubete, portavoz de IU en la Corporación cacereña.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

¿Piensa el Gobierno publicar el listado de defraudadores españoles que figuran en la lista Falciani?


Julian Assange, Hervé Falciani, Kostas Vaxevanis ¿Quién será el próximo que por difundir información, que debería ser pública, será juzgado, perseguido y encarcelado?

Ante esta situación hemos de alzar nuestra voz. Hemos de organizar una campaña activa para dar visibilidad pública a este tipo de situaciones.

Como se dice en el diario digital República Constitucional: Falciani descubrió “que había diariamente cientos de operaciones sin rastro, transferencias entre cuentas anónimas inmediatamente borradas gracias al programa Hexagon, que permite desplazar en un solo clic fortunas entre Ginebra y Hong Kong sin dejar huella numérica”, según la denuncia que ha realizado Gaspar Llamazares (IU). Ni el juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu, ni el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ni la oposición de PSOE o UPyD, CiU, ERC o PNV han preguntado nada ni lo preguntarán. Tan sólo Gaspar Llamazares se ha atrevido a formular al Ejecutivo tres preguntas: “¿Piensa el Gobierno publicar el listado de defraudadores españoles que figuran en la lista Falciani?”. ¿Piensa el Gobierno aceptar la colaboración ofrecida por Falciani a la Justicia española para descubrir a nuevos defraudadores?, ¿Piensa el Gobierno solicitar la inclusión de Suiza en la lista negra de paraísos fiscales de la OCDE?”.

Falciani purga por desvelar cuentas de 659 españoles en Suiza y Grecia inicia un juicio contra Vaxevanis

Hervé Falciani, el informático monagesco con nacionalidad italofrancesa que trabajaba en el banco HSBC Private Bank en Ginebra donde descubrió cientos de operaciones fraudulentas con cantidades millonarias que se producían diariamente y denunció a 659 españoles evasores fiscales con cuentas en Suiza, no está solo. Ahora le acompaña Kostas Vaxevanis, que ha denunciado a 2.059 griegos en el mismo caso. Falciani está en la cárcel de Valdemoro, a la espera de lo que decida la Audiencia Nacional y el Gobierno, pues en lugar de galardonarlo como héroe público, lo quieren extraditar a Suiza. A su colega griego le esperan también los juzgados.

El periodista de investigación griego Kostas Vaxevanis irá a juicio por divulgar la llamada ‘lista Lagarde’, en la que figuran los nombres de 2.059 griegos con cuentas bancarias en Suiza. En la relación, cuya autenticidad el Gobierno de Atenas rehúsa confirmar, figuran al menos tres políticos -dos de ellos de Nueva Democracia, el partido del primer ministro, el conservador Andonis Samarás-, como titulares de cuentas de la entidad HSBC. El periodista comparecerá este lunes en un juzgado de Atenas acusado de violar datos confidenciales, informa El País.

En julio de 2008 Hervé Falciani entregó a las autoridades anticorrupción galas expedientes del banco, que hasta la fecha han permitido conocer más de 130.000 casos de defraudadores, sin que se haya terminado de analizar la información. Junto con Francia y España, también Italia, Alemania, Reino Unido y Estados Unidos obtuvieron relevante documentación sobre delitos de fraude fiscal. Solo en España se han atrevido a encarcelarlo.

Por su parte, Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, la web que ha filtrado miles de documentos del Gobierno estadounidense, ha comparado su confinamiento en la embajada de Ecuador en Londres con vivir en la estación espacial. Assange lleva cuatro meses refugiado en la embajada ecuatoriana para evitar ser extraditado a Suecia donde es requerido por un supuesto delito sexual, por temor, según dice, a ser llevado a Estados Unidos para ser juzgado por las filtraciones. “Es como vivir en una estación espacial, porque no hay luz natural y tienes que hacerlo todo tú mismo”, bromeó en una entrevista realizada por la CNN en Londres. No obstante, agregó, “he estado en confinamiento solitario y sé cómo es la vida para los presos. Esto es mucho mejor de lo que es para los prisioneros”.

Según la agencia Efe, desde el pasado junio Assange vive en una habitación con un cristal translúcido mientras la embajada continúa con sus quehaceres diarios, que la cadena no pudo visitar, aunque asegura que el activista tenía aspecto relajado y saludable. La entrevista se publicó el mismo día que WikiLeaks comenzó a revelar una serie de documentos sobre el trato a los prisioneros bajo custodia militar estadounidense, unos documentos que calificó como “históricos” y que demuestran un “clima de impunidad”. “Se trata de documentos de una gran importancia histórica que no sólo muestran las condiciones de las prisiones alrededor el mundo, sino un clima de falta de rendición de cuentas en las Fuerzas Armadas de EEUU, dentro de la CIA, que luego se extendió también a otras instituciones occidentales”.

Noticias relacionadas:

Falciani en la cárcel y los 659 evasores españoles en Suiza siguen operando con Hong-Kong sin rastro informático con el programa Hexagon

El dinero de los ricos | LUIS PÉREZ MONTOYA

domingo, 28 de octubre de 2012

Elecciones europeas de 2014 y la urgencia de la Syriza española


Ayer tuve una reunión en Cáceres con personas del ámbito ecologista, les dije que hay que dejarse de tanta etiqueta y trabajar en red, convocando a todos nuestros efectivos comunes a asambleas ciudadanas abiertas. Hacer llamamientos a la ciudadanía para conformar un verdadero caballo de Troya de la ciudadanía organizada. Un caballo de Troya que irrumpa democráticamente en las instituciones y sustituya lo viejo por lo nuevo.

El PPSOE ya no nos vale, los partidos del turno caen en picado en las encuestas. Lo mismo le ocurre a la izquierda tradicional que encarna el PSOE e IU. Su horma de relaciones de poder no nos representa, pues lo nuestro es establecer con la ciudadanía una relación de cooperación y de implicación activa en las decisiones que le afectan.

El arquetipo, el molde de la izquierda tradicional no nos convence y tampoco nos sirve, pues se sustenta en el modelo de los vasos comunicantes, cuando al PSOE le va mal le traslada a IU votantes que luego recupera para hacer esas políticas neoliberales que le caracterizan contrarias a los intereses de la ciudadanía. Hay que hacer ver que IU es un caladero temporal de votos del PSOE, cuando baja el PSOE sube IU pero son subidas con un muy corto recorrido y sin funcionalidad práctica, pues en la misma medida que el PSOE presta votos a IU lo hace al PP en superior cuantía; con lo cual cuando sube IU gana el PP y, para derrotar al PP, los electores socialistas cabreados en un momento dado con el PSOE vuelven, de nuevo, a retirar esos votos prestados al PP y a IU para optar por el "voto útil" al PSOE.

Los partidos del turno tienen diseñado este modelo a la perfección. Hay, por tanto, que salir de esta lógica nociva y letal para los ciudadanos. El mismo juego de equilibrios que practica la izquierda tradicional (PSOE-IU), para garantizar su subsistencia burocrática y escamotear a la ciudadanía, ahora también lo practica la derecha, pues el PP juega a lo mismo con UPyD.

De este engaño manifiesto se ha dado cuenta la ciudadanía, es por ello que ya no confía en las partitocracias, ya no les representan los partidos del turno (PPSOE), como tampoco la representan las muletillas electorales de estos partidos del turno, o sea, IU y UPyD.

Como decía ayer: A nivel estatal entre Compromís, ICV, Primavera Andaluza, Anova-Espacio, CHA, PSM-IV hay muchas  coincidencias; y a nadie se le oculta que muchos estamos con ellos. Las personas del entorno de IU deben de superar sus contradicciones y decidir "que quieren ser de mayor". Puede optar por ser el KKE (Partido Comunista de Grecia) del Estado español. O sumar junto a la Syriza que más temprano que tarde es evidente que surgirá, los tiempos y la realidad así lo demandan. Pero para esto IU debe de renunciar a muchos de sus vicios, formas, hábitos, usos y costumbres. Lo obvio es que el Titanic de la izquierda tradicional se hunde; el futuro es ciudadano y es transversal, y la acción política exitosa continental (http://goo.gl/vgGjB).

Solo una apuesta decidida por la insumisión ciudadana frente a las políticas de recortes emanadas de la Unión Europea, y de los respectivos gobiernos títere que haya en España, será exitosa. En el momento actual hay que situar a todos los que simbolizan y personifican el modelo tradicional enfrente para poder representar lo nuevo, esto es, al elector disconforme con las políticas de la UE sobre los Estados endeudados del sur de Europa; este, como bien dice el analista electoral Jaime Miquel, es el factor común aglutinante (http://goo.gl/QMyAO): ahí el sistema, aquí nosotros (http://goo.gl/tY8wu).

En este sentido planteo a todos y todas los que este razonamiento compartan a comenzar a realizar un trabajo de suma con Compromís, ICV, CHA, PSM-IV, Anova-Espacio, Primavera Andaluza, Equo e incluso BNG y ERC, en la idea de conformar juntos una candidatura ciudadana y transversal a las elecciones europeas de 2014. El tiempo corre en nuestra contra, pues si esta alternativa política no se conforma, en un no muy largo espacio de tiempo el populismo de extrema derecha ofrecerá la suya.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

viernes, 26 de octubre de 2012

El Titanic de la izquierda tradicional se hunde


Opino, así lo he manifestado en público y en privado, que para llevar a IU al lugar que debe de ocupar en una estrategia unitaria de la izquierda alternativa se ha de ser mayor en dimensión que IU. El comportamiento político de IU como grupo así lo evidencia y los ejemplos lo constatan: Anova-IU, ICV-EUiA, CHA-IU. Está comprobado que IU solo abandona su identitarismo excluyente y sectario -entiéndanse estos términos en su acepción analítica- cuando a su lado se sitúa un grupo político de la  izquierda alternativa mayor en tamaño y en sensatez política.

Por eso es necesario, si queremos influir en IU, sumar con otros y ganar a IU en tamaño; pues desde una posición de debilidad  (numérica) y, por tanto, de falta de autoridad (numérica), nunca modificaremos el comportamiento político de IU. En IU las  evoluciones cognitivas y de comportamiento político se dan de una forma muy clásica, esto es, a través de la Ley de la transformación de la cantidad en calidad.

El comportamiento político de IU es idéntico al del PCE. Ese comportamiento político se basa en una estructura piramidal y de  poder; el centralismo democrático es un eufemismo que quiere decir poliarquía, esto es, dictadura de una parte sobre el todo;  arrasando los derechos de las minorías. Es un modelo autoritario y, como todo modelo autoritario, refleja a las claras sus debilidades; esto es, envalentonamiento ante lo pequeño y débil y acobardamiento ante el fuerte. Las estructuras de poder  todas funcionan de la misma manera. Ante ello la mejor respuesta es la estrategia de la cooperación amplia. Sumar y sumar  aliados para que lo que se visualice como pequeño sean aquellos que defienden estructuras de poder.

Todo acontece muy deprisa y en los próximos meses vamos a empezar a observar apuestas claras y decididas. Una vez que pasen  las elecciones en Catalunya todo el mundo tendrá las manos libres para moverse con entera libertad. A IU, igual que al PSOE,  se la observa como lo viejo; como la izquierda tradicional a superar. Muchos de sus comportamientos políticos así lo  evidencian.

Es positivo ocuparse de los huérfanos de referente y militancia política e incorporarlos a nuestro proyecto, pero no debemos  de perder de vista que la base sobre la que se va a conformar ese nuevo espacio político que articule la rebelión ciudadana  va a ser lo que ya existe.

Ahora le toca a IU abandonar la arrogancia y la prepotencia y ponerse a negociar un acuerdo satisfactorio para todas las  partes, muy inclusivo. A nivel estatal entre Compromís, ICV, Primavera Andaluza, Anova-Espacio, CHA, PSM-IV hay muchas  coincidencias; y a nadie se le oculta que muchos estamos con ellos. IU debe de superar sus contradicciones y decidir "que  quiere ser de mayor". Puede optar por ser el KKE (Partido Comunista de Grecia) del Estado español. O sumar junto a la Syriza  que más temprano que tarde es evidente que surgirá, los tiempos y la realidad así lo demandan. Pero para esto IU debe de  renunciar a muchos de sus vicios, formas, hábitos, usos y costumbres. Lo obvio es que el Titanic de la izquierda tradicional  se hunde; el futuro es ciudadano y es transversal, y la acción política exitosa continental.

El modelo clásico de partidos ha quedado obsoleto. El tsunami ya está afectando al PSOE de lleno, pronto le tocará el turno a  la otra representación de la izquierda tradicional, esto es, a IU.  Como dice Enric Morera, Síndic del Grupo Parlamentario  Compromís en las Cortes Valencianas: "No se han enterado: la confianza ciudadana en el sistema de representación por partidos  ha quebrado en España, y esto ha sucedido ente los meses de junio y julio de este año...". Ya estamos en el tiempo de la  revolución ciudadana. Las formas de representación al uso ya no nos valen, hay que reformular otras nuevas y hay que hacerlo  deprisa. Hay organizaciones que se han dado cuenta de ello y están transformándose, a pasos agigantados, en verdaderos  movimientos ciudadanos capaces de dar cabida a la insumisión ciudadana. Jean-Luc Mélenchon, del Front de Gauche, ya está  instalado también en este discurso de la rebelión ciudadana, al igual que Alexis Tsipras de Syriza; discurso que en Galicia  está presente en las palabras de la Anova de Beiras.

Vuelvo a insistir de nuevo en lo que indica el analista político Jaime Miquel Andrada: “los electores no se dividen ya entre  los que son de izquierdas y los que son de derechas, pues la dialéctica izquierda-derecha se quedó en el siglo XX; lo hacen  ahora entre los que son sumisos a las políticas de la Unión Europea, que es quien tiene el mando, o insumisos a estas, y en  consecuencia a los Gobiernos de turno que haya en España”.

Y ya que hablamos de Jaime Miquel, comparto con vosotros un excelente y genial artículo de este magnifico analista electoral y ex  director general de Gallup España (una de las empresas demoscópicas más prestigiosas del mundo), creo que acierta de pleno en  su respuesta a la pregunta sobre qué han votado los 201.271 electores de la Alternativa Galega de Esquerda (AGE). Espero que  os guste y que pueda animar el debate sobre cómo construir un frente amplio ciudadano, antineoliberal e insumiso a la  política única de la Unión Europea. A continuación el enlace a este artículo de Jaime Miquel titulado Electores resignados e  insumisos.-

El siguiente es el párrafo del artículo citado que más me gusta: "¿qué es lo que han votado los 201.271 electores de AGE?  ¿Son sobre todo nacionalistas? No. ¿Son gallegos que se han convertido al comunismo de Cayo Lara? Tampoco. Son electores que han identificado a Beiras como un aliado en las instituciones para hacer frente a la política unificada de reducción del  déficit público. Son los mismos que los votantes de Compromís en la Comunidad Valenciana, Cinco Estrellas en Italia o Syriza  en Grecia. Y el factor aglutinante es común: la insumisión a la política única de la Unión Europea. Son electores que votan a  quien se oponga frontalmente a esta. Desde Syriza, no hay que ser sistema ni parecerlo para ser opción de gobierno".

Estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Atentamente,

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

martes, 23 de octubre de 2012

Sobre el resultado electoral de la Izquierda Social en Euskadi


Circula por la red el siguiente comentario: En el conjunto de Euskadi IU (Ezker Anitza) ha sumado 30.179 votos; Ezker Batua Berdeak (EB-B) ha obtenido 17.301 votos; y Equo ha logrado 11.639 votos. Con solo la suma de IU (EA) + EB la izquierda social tendría 3 diputados, uno por cada provincia. Si a esta suma de IU (EA) + EB se incorporara Equo (siguiendo el ejemplo llevado a cabo en Galicia) la izquierda social hubiera logrado 4 diputados: 2 por Álava, 1 por Guipúzcoa y otro por Vizcaya. Además, el segundo de Álava se le habría quitado a UPyD que se hubiera quedado sin representación.

Sobre el contenido de este comentario que circula por la red decir que estoy de acuerdo con el mismo.

Estoy convencido de que si hubiera sido posible el acuerdo, como así proponía e intentó Ezker Batua tanto con IU como con Equo, el efecto multiplicador hubiera sido muchísimo mayor. Seguramente se podrían haber alcanzado 6 o 7 diputados. Por eso es importante, muy importante, ponerse a desbrozar el camino que nos lleve a la mayor brevedad posible a la unidad de la diversidad que somos. La diversidad es buena, pero ha de sumar junta. Hay que modificar el modelo de relaciones existente hasta ahora, en vez de centrarnos en aquellas cuestiones que nos separan hay que subrayar todo lo que nos une y, sobre todo, tratar de convencer en vez de pretender vencer.

Además, si analizamos los programas electorales de la izquierda alternativa (no solo en Euskadi sino de cualquier ámbito) nos daremos cuenta que las diferencias son de matiz. Incluso el momento presente anima a derribar barreras. AGE ha de ser capaz de sumar con BNG. Igual que ICV-EUiA ha de ser capaz de entenderse y llegar a acuerdos electorales con ERC. Incluso el quinto espacio en Euskadi, el de la izquierda social (EB, IU y Equo), tendría que tratar de llegar a acuerdos con el segundo espacio de la Izquierda Abertzale; pues el segundo más el quinto puede llegar a ser el primero. En una mesa de negociación, con voluntad, se liman todo tipo de dificultades. Lo digo por experiencia, pues durante muchos años he estado negociando convenios colectivos; y si con la patronal se pueden acordar cosas, muchas más se podrán acordar entre organizaciones de izquierda. Además, en casos de discrepancia, la solución es sencilla, se consulta al pueblo soberano y se acepta su criterio.

El gran problema que tenemos las gentes de izquierda no es de programa, sino de relación personal. Muchas veces, en demasiadas ocasiones, tenemos comportamientos que no son propios de los principios que decimos defender. Hace unos días daba datos sobre la disonancia que existe entre la conducta verbal y la real. Casi el 80 por 100 de las cosas que decimos o pensamos las dejamos sin hacer, o sea, no transformamos la conducta verbal (lo que decimos) en conducta real (lo que hacemos). Siempre que entre nosotros se asienta el recelo y la desconfianza el resultado será el fracaso. Si la relación no la basamos en la simetría y en la consideración de lo que plantea y representa la otra persona el vínculo será muy endeble y la posibilidad de conflicto estará siempre presente.

La imagen que proyecta IU de organización en conflicto permanente se debe a esto, así como a una especie de complejo de inferioridad que hace valorar más "la conquista del poder" interno que el gozar de unas relaciones amables y constructivas con los demás. Recordemos que el deseo de poder no reside en la fuerza, sino en la debilidad. Por eso Marx, que era un adelantado a su tiempo, decía que lo nuestro era un "poner en libertad los elementos de la nueva sociedad". Poner en libertad es lo contrario al deseo de poder.

Lo dicho, si hubiera sido posible el acuerdo en Euskadi, como así proponía e intentó Ezker Batua tanto con IU como con Equo, el efecto multiplicador hubiera sido muchísimo mayor. Seguramente se podrían haber alcanzado 6 o 7 diputados.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

jueves, 18 de octubre de 2012

Preguntas al Alcalde de Plasencia sobre el ARREGLO DEL ACCESO SUR DE LA CIUDAD


En enero de este año 2012, la asociación de industriales de las Avenidas Martín Palomino y España constataron que el ministerio de Fomento no tenía "ni un euro presupuestado" para el arreglo del acceso sur de la ciudad.

En esas fechas la asociación de industriales manifestaba, a través de su portavoz Eduardo Muñoz, que se había reunido ya con el alcalde, que es quien "les ha transmitido la falta de fondos para las avenidas y que ya ha pedido una reunión con la ministra de Fomento porque se propone conseguir del ministerio un millón de euros para poder redactar el proyecto y que ese millón se incluya en los presupuestos del Estado de este año".

Adecentar la entrada sur y dotar, al tejido empresarial que se asienta en la misma (200 industriales), de unas instalaciones e infraestructuras dignas es algo fundamental para el desarrollo de la ciudad que redundará en beneficio del impulso de la actividad empresarial y del empleo.

En base a estos criterios que le expongo y amparado en las medidas 270, 271 y 272 de su programa electoral municipal titulado "puedes confiar" y que decían, cito textualmente: 270 Fomentar la "cultura de la participación" usando nuevas tecnologías con el objeto de dar la posibilidad real de participar de forma activa y constante en los asuntos públicos; 271 Propondremos el mantenimiento de canales permanentemente abiertos entre los vecinos y los responsables municipales haciendo uso de las nuevas tecnologías de telecomunicación; 272 Información desde el Ayuntamiento al ciudadano vía e-mail y teléfono móvil sobre gestiones con el Consistorio, publicación web del grado de ejecución del Presupuesto, etc.; le vengo a SOLICITAR que me responda a las siguientes preguntas:

¿Cuantas reuniones ha mantenido Usted con la ministra de Fomento, Ana Pastor Julián, sobre el arreglo del acceso sur de la ciudad?

¿Han tratado Ustedes sobre el millón de euros necesario para poder redactar el proyecto relativo al arreglo de las Avenidas Martín Palomino y España?

¿Se ha incluido este millón de euros, necesario para poder redactar el proyecto relativo al arreglo del acceso sur de la ciudad, en los presupuestos para el próximo año 2013?

Le recuerdo, está publicado en prensa, que su proyecto para la avenida de Martín Palomino iba más allá de su arreglo y urbanización como un adecuado acceso a la ciudad; pues según declaró durante su visita a la zona industrial dijo: "Nuestra idea sobre Martín Palomino es hacer de esta vía una gran avenida, con mayor uso residencial, que permita el crecimiento de la ciudad por el sur y que llegue a ser una gran avenida también comercial".

Aprovecho para recordarle que el pasado día 7 de octubre le formulé otras tres preguntas sobre las POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO que se están desarrollando desde la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia, preguntas a las cuales aún no me ha contestado. Le dejo a continuación un enlace al blog de Convergencia por Extremadura (CEx Plasencia) en el cual encontrará el contenido del escrito que le hice llegar.-
Preguntas al Alcalde de Plasencia sobre POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO

En espera de su respuesta, reciba un cordial saludo. Atentamente,

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx Plasencia).

martes, 16 de octubre de 2012

Encuestas y opiniones sobre el Espacio electoral de Compromís


Les traslado a mis compañeros/as y amigos/as de CLI que pienso que el proceso que nos ha de llevar a esa realidad que se sugiere de unidad de la izquierda plural, ciudadana y alternativa ha de ir conformándose de una forma natural. Las unidades no se decretan, las unidades hay que trabajar por conquistarlas, no es suficiente con enunciarlas, hay que dotarse de las metodologías que las hagan posible.

Ahora lo evidente es que existen tres culturas en la izquierda, tres culturas con formas variadas de ver las cosas, tres culturas, en definitiva, con formas diversas de relacionarse.

Una de ella es la que representa el PSOE y que está ubicándose, según nos indican las últimas encuestas, en un espacio electoral no superior al 30%; por otra parte está emergiendo un nuevo espacio como el que representa en el País Valencià Compromís y que puede llegar a representar un 20 o 25% del electorado y luego está el de IU que se sitúa entre el 10 y el 15% del electorado.

Estas culturas, estos espacios políticos, tienen su propia identidad, su propia personalidad y, sobre todo, su propia cultura a la hora de relacionarse las personas que los conforman; la confluencia de los mismos es más bien postelectoral; pues preelectoralmente limitan su crecimiento como estamos observando en Catalunya. A no ser que esta se articule como se hizo en su día con la Entesa Catalana de Progrés (Acuerdo Catalán de Progreso), coalición electoral al Senado, constituida en grupo parlamentario durante las legislaturas VII, VIII y IX y que la integraron los principales partidos catalanes de izquierdas: el Partit dels Socialistes de Catalunya (referente en Cataluña del PSOE), Esquerra Republicana, Iniciativa per Catalunya Verds y, desde 2002, Esquerra Unida i Alternativa (referente de Izquierda Unida en Cataluña). O sea, un espacio para ir juntos pero no revueltos.

El modelo de IU ha quedado obsoleto como espacio integrador de toda la izquierda a la izquierda del PSOE al que en un principio se aspiraba cuando se constituyó la Coalición Electoral, las permanentes y constantes luchas intestinas en IU entre diferentes formas de relacionarse lo hacen inviable. Los recientes acontecimientos vividos en Extremadura es una nueva prueba de ello. Izquierda Unida irá quedando, poco a poco, como el paraguas electoral del PC; igual que la CDU portuguesa lo es del PC de ese país. Los sectores más aperturistas de la misma irán, poco a poco, conformando realidades organizativas fuera de IU como ya está aconteciendo.

La gran apuesta ahora de las organizaciones progresistas ciudadanas, así como de la izquierda plural alternativa y de los sectores excluidos de IU, es conformar un gran espacio, a semejanza de Compromís, en el ámbito estatal y europeo. Una Syriza que no sea el KKE (Partido Comunista de Grecia). O sea, una Syriza que no sea IU-PC ni sea CDU-PC.

Como dice certeramente Pedro Fresco: "creo que esto refleja claramente que, a nivel nacional, queda un espacio muy amplio que cubrir por una izquierda que no esté tan escorada como la de IU pero que esté mucho más definida que el PSOE. Igual que el Portugal está el Partido Comunista y el Bloco de Esquerda y en la comunidad valenciana tenemos EU y Compromís", en España podría haber también un amplio espacio ciudadano, de carácter progresista, plural, moderno y bien definido.

En respuesta a lo que se dice sobre Equo, doy la razón; pero Compromís no tiene el mismo comportamiento que en algunas regiones y provincias hemos visto de Equo. Equo en algunas zonas del estado es un movimiento identitario y excluyente, en eso estoy de acuerdo con lo que algunos de mis compañeros/as y amigos/as de CLI opinan; pero Compromís es muy diferente a Equo, Compromís es una organización muy inclusiva, de ahí le vienen sus resultados electorales.

Como os decía ayer, por mi parte os animo a leer el artículo de Pedro Fresco titulado "Encuestas y la teoría del último recurso fallido" (http://goo.gl/zUjDL). Es muy certero. No obstante creo que su apreciación sobre el Bloc es más del pasado que del presente. Creo que en esto, los que habéis tratado del tema, no habéis valorado y apreciado en su justa medida la labor y el esfuerzo del Bloc por estar a la altura de los tiempos que nos tocan vivir. Mi opinión es que lo han conseguido sobradamente. El Bloc sabe perfectamente lo que toca en este momento político tan especial que vivimos.

Incluso como manifestaba recientemente en uno de mis artículos de opinión, ha sido Enric Morena, Síndic del Grupo Parlamentario Compromís en las Cortes Valencianas, una de las pocas personas que se ha dado cuenta de que la confianza ciudadana en el sistema de representación por partidos ha quebrado en España, y esto ha sucedido ente los meses de junio y julio de este año... (http://goo.gl/tNcSI).

Opino como él, pues de unos meses a esta parte el modelo partitocrático ha caído como un castillo de naipes. Se ha hundido como el Titanic, ha quebrado en tu totalidad. Las formas de representación al uso ya no nos valen, hay que reformular otras nuevas. Hay organizaciones que se han dado cuenta de ello y están transformándose, a pasos agigantados, en verdaderos movimientos ciudadanos capaces de dar cabida a la insumisión ciudadana, Compromís es uno de ellos.

Insisto en lo que he expresado en otras ocasiones, una opción tipo Compromís a nivel nacional puede aspirar en un primer momento fácilmente a un 10-15% del apoyo popular; votos que, como bien dice Pedro Fresco, no salen de IU (que está sobre el 12%). Por eso la izquierda (a la izquierda del PSOE) tiene un 12% de voto a nivel nacional con un solo espacio, mientras que dónde hay dos espacios (uno de ellos como Compromís) está en el 25%.

Para conseguirse este efecto, obviamente, ese segundo espacio ha de ser como Compromís, un espacio muy incluyente, de militancia amable y de convivencia edificante y constructiva. Esto es muy, muy importante; pues otras opciones políticas han intentado ocupar ese espacio y se han quedado en nada. Por eso insisto, ha de ser un espacio como Compromís, esto es: Un espacio muy incluyente, de militancia amable y de convivencia edificante y constructiva.

Todo lo dicho lo expreso como analista político, ya sabéis que los analistas políticos dicen todo aquello que otros no se atreven a expresar.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

domingo, 14 de octubre de 2012

Reflexiones en el grupo de apoyo a Pedro Escobar


Llevo parte de esta tarde de domingo participando con mis comentarios en el grupo de Facebook de apoyo a Pedro Escobar (Coordinador de IU Extremadura). La dirección del mismo es la siguiente, la muestro a continuación por si alguien está interesado en seguir los apasionantes debates que se están produciendo en el mismo.-

En el grupo se han presentado los puntos de vista de cada uno de los contendientes, pues en el mismo participan también personas afines a Cayo Lara y a González Jubete. A continuación os doy a conocer los argumentos que, por mi parte, he presentado a aquellas personas integradas en el grupo afín a Cayo Lara y González Jubete; son los siguientes:

Creo que el error de IU Extremadura es cómo está gestionando esa abstención. IU no ha sabido situarse enfrente del PPSOE de una forma clara. Da la impresión de ser la muletilla del PP. La gestión de la abstención debería de haberse diseñado de otra manera. Dicho esto manifiesto lo siguiente: el que se hayan producido errores en la forma de hacer las cosas (como el mismo Pedro Escobar ha reconocido) no es motivo para desguazar a la organización con la torpe táctica diseñada por Cayo Lara y González Jubete.

Esa forma de hacer las cosas (de Cayo Lara y González Jubete) no va a llevaros a ninguna parte. El paradigma de la lucha por el poder está obsoleto y lleva a la marginalidad, de lo que se trata es de cooperar respetando la forma de ser de los demás. Todo lo que no incluye excluye. Estamos en un nuevo tiempo político en el que las formas de hacer las cosas han de ser inclusivas.

El problema de la falta de unidad (de la izquierda alternativa) no se debe a eso que se indica, sino al tipo de relaciones que han de basar y sustentar el acuerdo. Si lo basamos en las desconfianzas y en las descalificaciones no llegaremos a nada y seguiremos como hasta ahora. Lo que está ocurriendo en IU-Extremadura es muy ilustrador de qué ocurre cuando las relaciones que se establecen en una organización son de poder y no de cooperación.

En relación a Extremadura, de lo que se trata es de reconducir la situación, a mi tampoco me gusta que IU Extremadura sea muletilla de nadie; pero la forma de hacerlo por parte del grupo de Cayo Lara y González Jubete no es la más adecuada; se está consiguiendo el efecto contrario y a los hechos me remito. La abstención fue una decisión adecuada, pero se tenía que haber argumentado mucho más y haber forzado al PSOE a que fuera él quién rechazara el acuerdo con IU por imposibilidad de llevar a cabo un verdadero programa de transformación social y económica de Extremadura (al PSOE hay que desenmascararlo siempre). La gestión de la abstención no me gusta como se está llevando a cabo, se da la impresión que se actúa de socio del PP. Hay que actuar con más inteligencia política. Pero una cosa es la discrepancia y otra cosa es la campaña de acoso y derribo que, desde el primer momento, se lanzó de forma pública por Cayo Lara y González Jubete. Si lo que se pretende es la escisión ese es el camino. Allá vosotros, nosotros, como siempre, tendremos los brazos abiertos para recibir a los compañeros que sean excluidos.

¿Alguien cree que esto pueda tener una solución amistosa? Más allá de legalidades o ilegalidades que, como decía aquél "el que esté libre de pecado tire la primera piedra". En el momento actual esta es la pregunta fundamental ¿Alguien cree que esto pueda tener una solución amistosa? Por mi parte creo (visto lo visto) que la convivencia es imposible, en este sentido he elevado una propuesta a Izquierda Abierta, como miembro del Consejo Político Federal de IAb que soy, para que replantee su relación con IU-PC; mi sugerencia va en el sentido de que IAb consiga un estatus en el grupo parlamentario La Izquierda Plural similar a ICV y CHA. De esta manera se evita en conflicto y, de cara a las elecciones europeas hablamos todos de igual a igual, sin hegemonismos y desde la horizontalidad. Incluso incorporando a otras fuerzas políticas de la izquierda ciudadana y progresista como Compromís, Anova, Primavera Andaluza, EB-B y un largo etcétera más.

Esta es una propuesta a medio largo plazo para ir abordando este asunto e ir canalizándolo adecuadamente y desde la normalidad. Lo que tenga que ser -y que será- es mejor planificarlo sin crispaciones. Antes o después alguien tendrá que representar ese espacio al que no llega IU. Ese espacio que Compromís representa en el País Valencià o que PSM-IV en las Illes Balears. Por otra parte el error de bulto es creer que todo lo que no es IU-PC es el PSOE, en esto estáis muy equivocados y será el tiempo el que de y quite razones. Con el 10% que representa IU, un 10% de los electores que votan (no olvidemos que el 47,2% de las personas con derecho a votar están ubicadas en la abstención) al sistema no se le hacen ni cosquillas y a las pruebas me remito. Hemos de ser inteligentes y hacer las cosas con normalidad, pues, como diría Marx, las ideas y las propuestas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización. Y un proyecto estatal como el que representa Compromís en el País Valencià es algo que ya se está demandando por parte de la ciudadanía.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

sábado, 13 de octubre de 2012

El fin de las ideologías, un retorno a la praxis


Muy buen análisis realizan mis compañeros de CLI sobre el PSOE. Lo suscribo en su totalidad: "el PSOE casi carece ya de bases, es un sindicato de cuadros y cargos públicos, son algo de acompañamiento en general o bien personas jóvenes que aspiran a cargos públicos y por tanto ha hacer carrera, luego hay en realidad poco que rascar".

Plantean también la existencia de una disyuntiva: la de partido versus movimiento social. Por mi parte pienso que debemos de ir más allá y transformarnos, como CLI, en un movimiento ciudadano que no renuncie incluso (junto con otros) a autorepresentarse institucionalmente.

Resulta llamativa la autocomplacencia de la jerarquía académica, productora de muy interesantes ensayos y tesis pero incapaz de advertir, durante tres décadas, del cataclismo que tendría que producirse en ausencia del mas mínimo control ciudadano sobre la función de representar. Lo mismo que la miopía de una parte de clase periodística creadora de opinión a la que le está pasado la realidad por encima. No se han enterado: la confianza ciudadana en el sistema de representación por partidos ha quebrado en España, y esto ha sucedido ente los meses de junio y julio de este año... Esto lo dice Enric Morera, Síndic del Grupo Parlamentario Compromís en las Cortes Valencianas

De unos meses a esta parte el modelo partitocrático ha caído como un castillo de naipes. Se ha hundido como el Titanic, ha quebrado en tu totalidad. Las formas de representación al uso ya no nos valen, hay que reformular otras nuevas. Hay organizaciones que se han dado cuenta de ello y están transformándose, a pasos agigantados, en verdaderos movimientos ciudadanos capaces de dar cabida a la insumisión ciudadana. Movimientos ciudadanos con menos ideología y más praxis. Ha llegado la hora de la verdad. Se requieren conductas que transformen la realidad, no discursos que evidencien la impotencia en el saber hacer. Es el momento de menos predicar y más dar trigo.

Como dicen María Teresa García y Eligio de la Puente, licenciada e Instructor respectivamente de la Facultad de Psicología de la Universidad de La Habana, en un artículo publicado por la Revista Cubana de Psicología, sobre la no correspondencia entre la conducta verbal y la conducta real: "La existencia de la conducta verbal, en detrimento de la real implica la no presencia del mecanismo regular del comportamiento y la actividad del individuo por lo que aunque este conozca y defienda la norma a nivel de juicio, no orientará su conducta de manera efectiva hacia la norma". En el mismo estudio se indica que Piaget consideró que entre la conciencia de la regla (conocimiento de la norma expresada verbalmente) y la práctica (conducta real) existen diferencias con predominio de la conciencia de la regla respecto a la práctica de la misma. Menciona también el estudio a otros autores como Makarenko, Bacilova, Zhaborenko, etcétera. Y se detiene, por su importancia, en los criterios de E.V. Subbotsky, quien ha realizado diferentes investigaciones estudiando el problema de la no correspondencia de la conducta verbal y la real.

Los científicos y los ciudadanos se han dado cuenta de esto, o sea, del problema que acarrea la no correspondencia de la conducta verbal y la real. Carlos Marx fue un avanzado a su época, dándose cuenta de este problema dijo aquello de "las clases populares no tienen ideología que realizar", pues “Los filósofos no han hecho más que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo”. Tesis XI sobre Feuerbach.

Las siglas, las banderas, los discursos, las ideologías, al igual que las religiones, son, como las conductas verbales, comportamientos débiles (dime de qué presumes y te diré de qué careces), son fantasmagorías, deificaciones, reificaciones; son cantos de sirenas que nos apartan del objetivo a conseguir, de la conducta real a realizar. Hemos de dejar de analizar declaraciones y empezar a analizar prácticas concretas y reales de las partitocracias, de las autoproclamadas de izquierdas también, antes de otorgarles nuestra confianza. La ciudadanía ya lo está haciendo, el 47,2% está ubicada en la abstención, el PPSOE baja a la mitad su porcentaje de representación e IU está estancada en su crecimiento, pues las relaciones que establece en su seno son de poder y no de cooperación y esto la ciudadanía lo evidencia; Más de lo mismo: No gracias.

Vuelvo a insistir de nuevo en lo que indica el analista político Jaime Miquel Andrada: “los electores no se dividen ya entre los que son de izquierdas y los que son de derechas, pues la dialéctica izquierda-derecha se quedó en el siglo XX; lo hacen ahora entre los que son sumisos a las políticas de la Unión Europea, que es quien tiene el mando, o insumisos a estas, y en consecuencia a los Gobiernos de turno que haya en España”.

El fin de las ideologías, un retorno a la praxis se podría titular esta reflexión que os hago y que espero anime a continuar con este interesante debate.

Recibid un cordial saludo.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

viernes, 12 de octubre de 2012

Vendetta contra Pedro Escobar


Todos los medios de comunicación de Extremadura informan que la Ejecutiva Federal de IU estudiará el lunes la suspensión cautelar de la asamblea regional de Extremadura decidida por Gloria Aguilar, ponente de la Comisión de Garantías de Izquierda Unida.

La reconsideración de la suspensión se realizará a petición de algunos dirigentes que creen que esta medida es "ilegal" y puede obedecer a una "vendetta" de la dirección federal contra el líder extremeño, Pedro Escobar.

Algunos medios de comunicación afirman en sus titulares que esta "vendetta" contra Escobar mantiene abierta la herida de IU en Extremadura, e incluso se atreven a responder a la pregunta ¿Qué puede suceder a partir del lunes?

La respuesta que ofrecen estos medios es muy clara: La dirección Federal de Izquierda Unida ha advertido que el lunes próximo se reunirá en Madrid para analizar las consecuencias del posible desafío. Si la Asamblea se celebrara, la dirección central ha amenazado con el nombramiento de una comisión gestora para que se haga cargo de IU en Extremadura. Esta acción muy bien podría acabar dando lugar a una escisión, difícilmente superable, en el seno de la coalición de izquierdas en Extremadura.

La conclusión, desde mi punto de vista, igual de nítida y obvia: Se está orquestando una vendetta contra Pedro Escobar y el resto de su equipo por haberse mantenido fieles al criterio de las bases de la organización en Extremadura frente al deseo de Cayo Lara de subvertir esta decisión y ponerse al servicio del juego bipartidista que marcan los partidos del turno (PPSOE).

Mi única recomendación a Pedro Escobar es la relativa a que desenmascare al PSOE (orquestador en la sombra de esta operación vendetta contra su persona), que le rete a presentar una moción de censura al PP (a ver si de verdad se atreve), una moción de censura sobre la base de un programa de transformación real de Extremadura; un programa suscrito ante notario y temporalizado que contenga las siguientes medidas:

1.- Prohibición de los desahucios por impago de hipotecas.

2.- Inmediata derogación de todas las contrarreformas laborales con restitución de todos los derechos conquistados en las  luchas sociales.

3.- Ley de renta básica para todas las familias en paro.

4.- Frente a la Directiva Europea de prolongación del tiempo de trabajo, reducción de la semana laboral a 35 horas; supresión de las etts y jubilación a los 60 años.

5.- Creación de una banca pública extremeña, bajo estricto control social, a fin de que no pueda convertirse en un pesebre de  políticos ladrones como ha ocurrido con las Cajas de Ahorros.

6.- Sanidad y educación universal, gratuita y de calidad.

7.- Creación, con las 100.000 viviendas vacías que existen en Extremadura, de un parque público de viviendas para su alquiler  social que suponga un coste no superior al 20 por ciento del salario.

8.- Reapropiación pública del sector energético y la priorización de las energías renovables y limpias.

9.- Perseguir el fraude fiscal en Extremadura (se podrían recaudar 4.000 millones de euros/año, el 23% del PIB regional),  establecer la progresividad de los impuestos, derogar la amnistía fiscal e imponer un tributo para las grandes fortunas.

10.- Reforma agraria integral y creación de un Banco de Tierras que incluya las fincas ociosas, no cultivadas, pero que están  recibiendo fondos europeos (6.000 millones de euros cada año). El 56% de la tierra cultivable de Extremadura (casi 700.000 hectáreas, aproximadamente la extensión territorial del País Vasco) está en manos de un puñado de personas absentistas: la condesa de Santa Isabel, el duque de Femán Núñez, el marqués de Comillas, el marqués de Santamaría, la duquesa de Alba, entre otros.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

miércoles, 10 de octubre de 2012

Coalición Compromís, nuestro ejemplo a seguir


Cuando, según el último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), la concepción de la clase política como  un problema sigue una línea ascendente, nueve puntos por encima de la registrada a principios de año; su cota más alta de la  democracia.

Cuando, según el último sondeo demoscópico realizado por 'El País', el 84% de los electores cuestiona al presidente del  Gobierno (Mariano Rajoy) y el 77% no confía nada en el líder de la oposición (Alfredo Pérez Rubalcaba).

cuando casi la mitad de las personas que los votaron (al PPSOE) no lo volverían a hacer, cuando se confirma el hundimiento  del bipartidismo PPSOE (apenas superan el 50% juntos), cuando la izquierda tradicional que encarna IU también se estanca y no es capaz de recoger los millones de votos que pierde un PSOE situado ahora en porcentajes del 20% cuando su media siempre ha sido superior al 40%.

Cuando todo esto ocurre, surgen con fuerza en el horizonte político opciones ciudadanas llenas de vida, dinamismo y esperanza. Un ejemplo de ello lo tenemos en la Comunidad Valenciana con la Coalición Compromís (Coalición Compromiso en castellano). Una  coalición con un firme compromiso con los ciudadanos y que, según las últimas encuestas, duplicaría su número de votos. Una  coalición que cuenta con más de 500 concejales en el País Valencià, con representación en las Cortes Valencianas y en el  Congreso de los Diputados. Una coalición que ha sabido poner a sus representantes políticos al servicio de la ciudadanía,  como así lo prueba la iniciativa Queremos Saber, impulsada por la Oficina Parlamentaria de Compromís; y que garantiza el  derecho de fiscalización de los poderes públicos por parte de los ciudadanos (http://queremossaber.net/).

Estamos en el siglo XXI y los viejos esquemas partitocráticos ya no sirven. El futuro es ciudadano y es transversal. Ahora de  lo que se trata es de poner los intereses de los ciudadanos por encima de las predilecciones de los partidos, y gestionar en  bien del pueblo.

Como certeramente indica el analista político Jaime Miquel Andrada: "los electores no se dividen ya entre los que son de  izquierdas y los que son de derechas, pues la dialéctica izquierda-derecha se quedó en el siglo XX; lo hacen ahora entre los  que son sumisos a las políticas de la Unión Europea, que es quien tiene el mando, o insumisos a estas, y en consecuencia a  los Gobiernos de turno que haya en España".

Cada día más y más personas toman como referente a la Coalición Compromís, también a Convergencia por Extremadura (CEx) por  esa decidida apuesta que asumimos de ciudadanizar la política, la economía y la democracia. Hemos de sentirnos orgullosos,  pues hemos diseñado un instrumento útil a la ciudadanía, un verdadero Caballo de Troya de la Ciudadanía Organizada.

Ahora de lo que se trata es de ser capaces de conformar un referente estatal capaz de representar a un 35 o 40% del  electorado.

O la ciudadanía es capaz de articular un espacio ciudadano propio que la represente e integre, de esta dimensión que se  propone, o no podremos parar las políticas de recortes dictadas desde la Troika Comunitaria y aplicadas a la ciudadanía  española por los partidos sumisos a la doctrina neoliberal. O conseguimos conformar ese amplio consenso ciudadano y  representarlo fielmente en las instituciones democráticas, o todos nuestros esfuerzos por parar los recortes de derechos  sociales y laborales serán inútiles.

Creo sinceramente que si seguimos la senda que está marcando la Coalición Compromís aún será posible soñar con un futuro  lleno de esperanza.

Como dijo el poeta libanés Khalil Gibran, por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

lunes, 8 de octubre de 2012

Moción de Gobierno en un Pleno ejemplar el celebrado en Cabezuela del Valle


De Pleno ejemplar podemos calificar el celebrado en el día de hoy en Cabezuela del Valle.

En realidad, y como se hablaba entre el público asistente, no se trataba de una moción de censura, sino de una Moción de Gobierno; a esta realidad ha contribuido -dejando claro cuales son sus prioridades e intereses- el alcalde sustituido, Jesús Manuel de la Heras; el cual se ha tomado vacaciones. Una vez más ha demostrado que cuando toca dar la cara y asumir responsabilidades escoge desaparecer.

Durante el pleno, en varias ocasiones, tanto por parte del concejal de Convergencia por Extremadura (CEx) como por el nuevo alcalde de Cabezuela del Valle, se ha ofrecido a los concejales que representaban al PSOE que se incorporaran al equipo de gobierno. Propuesta que fue recibida por el público asistente con aplausos.

Julián Pérez Rey es el nuevo alcalde de Cabezuela del Valle gracias a siete votos, los del SIEx, PP, Convergencia por Extremadura (CEx) y de un concejal del PSOE, mientras que solo tres (3) ediles socialistas se opusieron a su candidatura.

Estamos en el siglo XXI y los viejos esquemas partitocráticos de confrontación ya no sirven. El PSOE debería tomar nota de esto. Ahora de lo que se trata es de poner los intereses de los ciudadanos por encima de las predilecciones de los partidos, y gestionar en bien del pueblo. Las propuestas no han de ser aceptadas o rechazadas por proceder de unos o de otros, sino en función a su utilidad para la ciudadanía. De eso sencillamente se trata y de eso iba esta Moción de Gobierno.

Por parte del concejal de Convergencia por Extremadura (CEx) se ha insistido en la necesidad de reunirse con el pueblo y consultarle los temas importantes. Dejando claro con estas palabras un principio fundamental de CEx, esto es, que los ediles están al servicio del pueblo y no al revés.

Julián Pérez ha mostrado la intención "de informar al pueblo como mínimo una vez al mes de los proyectos que vayan surgiendo".

En este sentido seguro que en próximas fechas, y tras las oportunas reuniones con el tejido asociativo, vemos surgir iniciativas como las llevadas a cabo en municipios de similar tamaño al de Cabezuela del Valle; como por ejemplo el onubense de San Silvestre de Guzmán, relativas a la creación del Consejo de Participación Ciudadana y su Reglamento (http://www.sansilvestredeguzman.es/index.php?id=1093).

Sobre la organización del nuevo gobierno, el alcalde ha expresado que si se quiere sumar el PSOE, mantiene abierto el diálogo para hacer un gobierno lo más amplio posible.

Esta es la actitud que hay que mantener, la de la mano tendida. Los concejales del PSOE debería sumarse, más cuando desde sus propias filas, y por parte de una amplia mayoría de sus afiliados, se aplaude esta decisión.

Los concejales del PSOE no pueden criticar ahora lo que ellos mismos han propiciado. Múltiples oportunidades se les han ofrecido para que encauzaran, desde el propio PSOE, esta situación. Yo me pregunto ¿Por qué no lo han hecho? ¿Tan difícil le resultaba al PSOE proponer a otra persona de entre sus filas que fuera respetuoso con los acuerdos de los plenos, basara su gestión en la transparencia, la participación y el rigor y no faltara al respeto a las personas? Parece ser que sí.

En definitiva y como síntesis: Moción de Gobierno en un Pleno ejemplar el celebrado en Cabezuela del Valle.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

domingo, 7 de octubre de 2012

Retomando el Desafío Democrático, hagamos de CEx el Caballo de Troya de la Ciudadanía Organizada


Le digo a mi amigo Enrique que estoy de acuerdo con lo que afirma, lo obvio no necesita de discursos ni de pruebas. Llegados a este punto de convencimiento es hora ya de ponernos a abordar la realidad. De lo que se trata no es de interpretar el mundo, sino de transformarlo. Las interpretaciones hemos de dejarlas, como la religión o las ideologías, en el ámbito de lo privado; pues las cuestiones metafísicas poco tienen que ver con las tareas que, como grupo, nos hacen confluir.

La ciudadanización de la democracia, la ciudadanización de la política, la ciudadanización de la economía requiere la apertura de procesos amplios de participación ciudadana como los que se diseñaron en el programa que se recoge en el libro El Desafío Democrático y que nuestro compañero Enrique redactó y dio forma. Procesos que se establecen a través de propuestas y medidas concretas de carácter práctico.

Cada día más y más personas toman como referente a Convergencia por Extremadura (CEx) por esa decidida apuesta que asumimos de ciudadanizar la política, la economía y la democracia. Hemos de sentirnos orgullosos, pues hemos diseñado un instrumento útil a la ciudadanía, un verdadero Caballo de Troya de la Ciudadanía Organizada, pero hemos de poner su estrategia en marcha, una estrategia adhocrática. Y la estrategia y utilidad de un Caballo de Troya ya se sabe la que es. Como bien dice nuestro amigo Enrique, lo obvio no necesita de discursos ni de pruebas; lo obvio solo requiere praxis para ser ejecutado.

No obstante la hoja de ruta, por si alguien aún no la conoce, está explícita en El Desafío Democrático, así como en los magníficos textos que recoge la web de Convergencia por Extremadura (CEx).-

El Desafío Democrático
Quienes somos
15 compromisos con la ciudadanía extremeña, por la construcción y constitución de un Poder Ciudadano.
CEx, su papel como MOVIMIENTO CIUDADANO. Octólogo del sentido común

Hemos de ponernos sin dilación a ella, a la hoja de ruta de la praxis, en todas y cada una de las localidades en las que tenemos presencia. Y ponernos a ella significa desarrollar contingencias que cambien comportamientos en las partitocracias serviles al sistema que padecemos, así como en el sistema mismo.

Como os decía en el artículo que titulaba "Colaboremos por el futuro de Plasencia", las organizaciones políticas, insumisas con las políticas de recortes de derechos ciudadanos, debemos de colaborar (con los ciudadanos y entre nosotras) diseñando programas y propuestas que pongan en un primer plano la recuperación de los derechos sociales que han sido arrebatados a la ciudadanía. Programas y propuestas que sean capaces de dar voz y alternativa a la creciente indignación ciudadana para con aquellas políticas que dañan flagrantemente sus intereses.

Como certeramente indica el analista político Jaime Miquel Andrada: “los electores no se dividen ya entre los que son de izquierdas y los que son de derechas, pues la dialéctica izquierda-derecha se quedó en el siglo XX; lo hacen ahora entre los que son sumisos a las políticas de la Unión Europea, que es quien tiene el mando, o insumisos a estas, y en consecuencia a los Gobiernos de turno que haya en España”.

Esta es la hora de la acción, de una acción decidida y adhocrática: Todos los miembros de una organización tienen autoridad para tomar decisiones y llevar a cabo acciones que afectan al futuro de la organización.

La hoja de ruta ha de estar ya memorizada, no hay tiempo que dedicar a desojar margaritas ni a ejercer tutelajes propios de los modelos partitocráticos fracasados del siglo XX, hay que construir la cesta con los materiales que tenemos a nuestra disposición; hay que conducir al Caballo de Troya de la Ciudadanía Organizada hacia su objetivo. Ese es nuestro ADN. Genéticamente es lo que somos. Ahora de lo que se trata es de ser operativos.

Estamos llamados pues a convivir y a ser efectivos, por lo tanto no queda otra que intentar coordinar esfuerzos y limar asperezas. De momento las opciones políticas que representan a la ciudadanía insumisa a las políticas de la Troika Comunitaria están divididas. Las mejor situadas en el escenario electoral no superan el 10% de los votos. Con esto vamos poco lejos. O somos capaces de conformar un referente capaz de representar a un 35 o 40% del electorado o todos nuestros esfuerzos serán inútiles.

Se trata, por tanto, de influir y fluir en y con algo, entendiéndolo e interactuando con ello, en lugar de pretender controlarlo y poseerlo. Nosotros no pretendemos "ejercer el poder" sino que los ciudadanos "sean el poder". De hecho, esta es la esencia del demos + kratos y, por ello mismo, el fundamento de Convergencia por Extremadura (CEx).

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

Preguntas al Alcalde de Plasencia sobre POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO


Estimado Señor Alcalde de Plasencia:

Como sabe, los últimos datos que nos ofrece el Servicio Público de Empleo sobre el número de desempleados de Plasencia son alarmantes,  ya contamos con 5.633 parados (2.807 hombres y 2.826 mujeres). El año pasado por estas fechas el número de parados en la  ciudad era de 4.480 personas. El incremento con respecto al año anterior se sitúa en un 11,4%.

Por otra parte más de 400 familias placentinas dependen de la ayuda alimentaria que da la ciudad, ayuda de primera necesidad que se presta a través de organizaciones sociales como Cruz Roja, Klesis y Cáritas. Este número -como así nos informaba recientemente la prensa- multiplicado por una media de cuatro por unidad familiar, supera las 1.600 personas, a las que la entrega de alimentos garantiza una base para su alimentación.

Ante esta cruda realidad de paro y dependencia alimentaria, que padece un elevado porcentaje de familias placentinas, le pregunto:

¿Me podría dar a conocer las POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO que desde la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia se están desarrollando?

¿Me podría citar diez medidas concretas fomentadoras de POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO que desde la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia se estén llevando a cabo?

¿Son evaluadas sistemáticamente las medidas concretas fomentadoras de POLÍTICAS ACTIVAS DE EMPLEO que desde la Junta de Gobierno Local del Ayuntamiento de Plasencia se están llevando a cabo? ¿Qué resultados concretos, en inserción de desempleados en el mercado de trabajo, han generado cada una de ellas?

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Portavoz de Convergencia por Extremadura (CEx Plasencia).

sábado, 6 de octubre de 2012

Compromís pone a sus responsables institucionales a disposición de la ciudadanía


Información sobre la iniciativa Queremos Saber, impulsada por la Oficina Parlamentaria de Compromís.-

Hola compañeros/as y amigos/as:

¿Has deseado en alguna ocasión formular alguna pregunta concreta al Gobierno sobre algún tema social (empleo, medio ambiente, sanidad, justicia, educación, infraestructuras, cultura, etc...) que suscitara tu interés?

Nuestros/as compañeros/as y amigos/as de Compromís ponen a sus responsables institucionales a disposición de la ciudadanía. Se comprometen además, como podéis comprobar en el enlace adjunto, a presentar vuestras peticiones y a realizar el trámite con la máxima celeridad posible y dentro de un plazo máximo de dos meses hábiles para el Congreso.

Esta herramienta que Compromís pone a disposición de los ciudadanos es muy útil, no solo a nivel individual, sino colectivo: Asociaciones vecinales, medioambientales, sociales, etc... pueden, de esta manera, formular directamente sus preguntas al Gobierno sobre temas de su competencia.

No os gustaría saber, por ejemplo:

¿Qué opinión tiene el gobierno sobre las causas de la burbuja energética o del déficit de tarifa generado por la desregulación del sistema eléctrico? ¿De dónde cree el Gobierno que surge el excesivo beneficio de las grandes compañías eléctricas; o en qué afecta la desregulación del sistema eléctrico y el sistema de valoración de la electricidad promovido por el PP y el PSOE en los enormes beneficios de las compañías eléctricas? ¿Sabe el Gobierno cuantos miles de millones de euros recibe el sector eléctrico en subvenciones (por distribución: 5.400 millones de euros/año, por déficit de tarifa: 4.000 millones de euros/año, etc...)? ¿No convendría saber, por boca del Gobierno, que las grandes empresas eléctricas han ganado más de 46.206 millones de euros, cuando producir y distribuir a nuestros hogares y empresas la energía solo les ha costado –según la CNE-, 12.836 millones?

Pues si tienes algunas preguntas como estas o parecidas sobre alguna cuestión que desees formular al Gobierno, ya sabes, pulsa sobre el siguiente enlace.-


A continuación te ofrezco un resumen de la iniciativa QUEREMOSSABER.net que nuestros/as compañeros/as y amigos/as de Compromís han puesto en marcha:

Desde Compromís pensamos que el derecho de fiscalización de los poderes públicos es un derecho fundamental de la ciudadanía en cualquier sistema democrático.

Es por eso que desde Compromís nos ponemos a tu disposición para servirte de herramienta para que puedas ejercer tu derecho cívico y, así, en la medida de nuestras posibilidades, ayudar a suplir esta carencia institucional.

Esta oficina de transparencia y liberación de datos pone nuestros grupos institucionales al servicio de la demanda ciudadana de transparencia para que puedas hacer todas las preguntas que quieras y así conseguir hacer públicas y sometidas al escrutinio popular todos los aspectos que lo tengan que ser.

Envíanos tu petición a través del formulario que te presentamos. No es necesario que nos digas tu nombre ni tu e-mail. Sin embargo, es recomendable que por lo menos sí que nos proporciones el e-mail para así poder mantenerte informado del estado de tu petición. Asimismo, tampoco es necesario que nos proporciones una descripción, pero sí que es también recomendable para que podamos formalizar mejor la propuesta.


Para una mayor información de esta iniciativa de los compañeros de Compromís, pulsa sobre el siguiente enlace.-

Mónica Oltra: "El PP no tendrá porras suficientes para parar al pueblo"


Intervención de la portavoz adjunta de Compromís, Mónica Oltra, en el debate de Política General de Les Corts Valencianes (26-9-2012). Oltra señala que lo que se ha venido a llamar crisis es en realidad una gran estafa, reprocha al PP que está haciéndole el 'caldo gordo' a las oligarquías y que con sus políticas está ahogando las clases medias y bajas. Asimismo la diputada de Compromís hace referencia a la represión policial contra las concentraciones ciudadanas en el Congreso, para advertir al PP que no tendrán policías ni porras suficientes para parar el malestar del pueblo.

Pulsa sobre el siguiente enlace para ver el vídeo. Puedes activar los subtítulos en el icono habilitado al efecto.-


viernes, 5 de octubre de 2012

Colaboremos por el futuro de Plasencia


Los últimos datos que nos ofrece el Servicio Público de Empleo sobre el número de desempleados de Plasencia son alarmantes,  ya contamos con 5.633 parados (2.807 hombres y 2.826 mujeres). El año pasado por estas fechas el número de parados en la  ciudad era de 4.480 personas. El incremento con respecto al año anterior se sitúa en un 11,4%.

El poder adquisitivo de las familias de la ciudad ha bajado un 30% consecuencia de la precarización del mercado de trabajo, de los 848 contratos realizados en el último mes, como así nos informa el Servicio Público de Empleo, 792 lo fueron temporales frente a los 56 de carácter indefinido; o sea, un mercado laboral precarizado en más de un 90% y con percepciones salariales de subsistencia. Según datos de la Agencia Tributaria, nuestro salario medio anual es el más bajo de todo el Estado, siendo unos 8.000 euros menor que el que se percibe, por ejemplo, en Madrid.

Por otra parte más de 400 familias placentinas dependen de la ayuda alimentaria que da la ciudad, ayuda de primera necesidad que se presta a través de organizaciones sociales como Cruz Roja, Klesis y Cáritas. Este número -como así nos informaba recientemente la prensa- multiplicado por una media de cuatro por unidad familiar, supera las 1.600 personas, a las que la entrega de alimentos garantiza una base para su alimentación.

La ciudad de Plasencia es además, como así lo han constatado diferentes grupos políticos y sociales, la gran olvidada de los  presupuestos tanto de los del Gobierno de Extremadura como del Gobierno del Estado. Las partidas destinadas a la ciudad se  pueden contar con los dedos de una mano y sobran la mitad.

El parque eólico de la sierra de Santa Bárbara, al que el Gobierno de Extremadura ha dado luz verde, puede suponer el  hundimiento del principal motor de empleo en la ciudad; esto es, el sector hostelero ligado al turismo.

Si a todo esto le sumamos que Plasencia, al igual que Extremadura, soporta una de las presiones fiscales más altas sobre las  rentas más bajas y que el crédito a las familias y a las empresas ha caído; el panorama resulta desolador.

Ante esta realidad no queda otra que poner en marcha proyectos de cooperación política en los que se pongan los intereses y la defensa de la ciudad y de sus ciudadanos por encima de las siglas.

Las organizaciones políticas debemos de colaborar diseñando programas y propuestas que pongan en un primer plano la recuperación de los derechos sociales que han sido arrebatados a la ciudadanía. Programas y propuestas que sean capaces de dar voz y alternativa a la creciente indignación ciudadana para con aquellas políticas que dañan flagrantemente sus intereses.

Como certeramente indica el analista político Jaime Miquel Adrada, los electores no se dividen ya entre los que son de izquierdas y los que son de derechas, pues la dialéctica izquierda-derecha se quedó en el siglo XX; lo hacen ahora entre los que son sumisos a las políticas de la Unión Europea, que es quien tiene el mando, o insumisos a estas, y en consecuencia a los Gobiernos de turno que haya en España, en Extremadura o en Plasencia y que se plieguen a esos intereses foráneos.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Portavoz de CEx Plasencia

lunes, 1 de octubre de 2012

Propuestas para un nuevo tiempo político


Os propongo un nuevo tema para el debate al objeto de desbrozar este nuevo tiempo político que vivimos y que debe de ser analizado con rigurosidad. Mi admirado Marx nos recomendaba someterlo todo a una crítica implacable.

Ya sabéis que soy un tanto provocador, pues es fundamental salpimentar un poco los análisis para animar la producción de ideas. A ver que os parece el siguiente.

El siglo XIX y el XX ha sido para las clases populares un quiero y no puedo. Mucha bandera, mucha simbología, mucha sigla, mucha ideología de izquierda y a la hora de la verdad todo se disipaba y quienes creíamos que nos iban a representar se pasaban a las filas del enemigo.

Carlos Marx siempre nos ha prevenido en sus textos ante el socialismo de bandera, de simbología, de sigla e ideología. De este socialismo decía Marx que era un reificación, una fantasmagoría que llegaría poco lejos.

Marx nos insistía en sus textos, una y otra vez, que la clase obrera, que las clases populares no tienen ideología que realizar ("No tienen que realizar ideales, sino poner en libertad los elementos de la nueva sociedad"), incluso llegó a decir en el año 1870, ante los socialistas de charanga y pandereta que eran mayoría en el tiempo en el que él vivió, que "Lo único que sé es que no soy marxista".

El pueblo tiene una expresión lapidaria para definir lo que nos ha ocurrido hasta ahora a los socialistas en particular y a la izquierda en general: "Dime de qué presumes y te diré de qué careces".

Carlos Marx, en su obra la Miseria de la Filosofía, explica científicamente esta cuestión que el dicho popular desvela; Marx hace una clara distinción entre clase EN SÍ y clase PARA SÍ. La primera se refiere a la existencia de una clase como tal y la segunda a los individuos que conforman dicha clase en tanto consciente de su posición y situación histórica.

La psicología científica entiende los comportamientos verbales como una conducta débil e inconsistente, el pueblo y Marx ya sabían esto. No es lo mismo una clase EN SÍ que una clase PARA SÍ; pues si analizamos de que se presume, averiguaremos rápidamente de qué se carece.

Las banderas, las simbologías, las siglas, las ideologías de izquierda tan prolíficamente usadas durante el siglo XIX y el XX, evidencian un comportamiento débil y no consolidado; evidencian un deseo, un anhelo; esto es, lo que no somos.

Cuando una clase social tiene adquirida una conducta, un comportamiento que nítidamente se refleja en su praxis, cuando una clase ha dejado ser una clase EN SÍ para transformarse en una clase PARA SÍ, "No tienen que realizar ideales, sino poner en libertad los elementos de la nueva sociedad".

En este nuevo tiempo político, en esta primavera ciudadana que ahora comienza, los llamados a representar a la ciudadanía hemos de abandonar la marginalidad institucional de los 10% a los que conducen las ideologías de charanga y pandereta. Hemos de aspirar a una hegemonía social y política que aspire a representaciones amplias superiores al 30% o al 40% del electorado, pues de no ser así no será.

Para ser como Syriza hay que comportarse como se hace en Syriza, con determinación, sin complejos, sin aferramientos a fantasmagorías del pasado y siendo ampliamente incluyentes. No tengamos miedo, pues los logros alcanzados siempre están a la altura de lo que se es.

La pregunta a formularse, sabido esto, es la siguiente: ¿Qué somos en realidad más allá de lo que decimos que somos? Pues esto que somos (y no lo que decimos que somos) es lo que es y será. Si queremos que acontezca otra realidad hemos de esforzarnos por ser de otra manera, por ser clase PARA SÍ; y para ser clase PARA SÍ sobran todos los juegos de niños que en su infancia y adolescencia (siglos XIX y XX) han tenido las clases populares (banderas, simbologías, siglas e ideologías). Lo nuestro no es realizar ideales, sino poner en libertad los elementos de la nueva sociedad; "transformar el mundo" (tesis XI sobre Feuerbach) en vez de interpretarlo o soñarlo diferente.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social