PODEMOS, la ANOVA articuladora de una AGE/SYRIZA de ámbito estatal

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Creo que se están haciendo muy bien las cosas por parte de PODEMOS. En dos días, desde que fue presentada su iniciativa, han recabado más de 63.000 apoyos; para muestra las reacciones que está teniendo en otras fuerzas políticas este abultado respaldo ciudadano a PODEMOS, por ejemplo en Izquierda Unida (IU) se están dando cuenta, a pasos agigantados, que tienen que mover ficha y cambiar de paradigma; pues ya no vale hacer las cosas desde el "aparato" y al margen de la ciudadanía.

Desde hace mucho tiempo vengo diciendo que para que sea posible una AGE a nivel estatal necesitábamos una ANOVA del mismo ámbito que la impulsara, los de la "operación coleta" o "operación coletero" han surgido por ser necesarios, pues había que dar respuesta a lo que la gente pide en la calle; y la calle pedía conformar una AGE a nivel estatal para no quedarse en el pataleo permanente; y sencillamente eso es lo que se va a hacer, una AGE Estatal con una ANOVA del mismo ámbito. La ANOVA se llama PODEMOS y su objetivo, como así lo ha manifestado, es crear una candidatura única y no excluyente para las elecciones europeas muy participada por la ciudadanía. Varios sectores de IU ya han respondido favorablemente a la iniciativa, lo mismo ocurre en relación a EQUO, con las CUP, con COMPROMÍS, con CHA, con MÉS y con ANOVA como se puede apreciar en las redes sociales.

Algunos llevamos tiempo intentando conformar esa ANOVA de ámbito estatal: Lo intentamos en Construyendo La Izquierda (CLI), lo hemos intentado con SUMA, con la Asamblea 14D y, al final, lo hemos conseguido a través de PODEMOS.

Los intentos anteriores a PODEMOS, con ser muy loables y yo ser muy respetuoso con ellos, se han quedado en un quiero y no puedo; y el apoyo ciudadano recabado por PODEMOS es el algodón que muestra esta evidencia.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización". Y la idea ahora debe de ser esa AGE, esa Syriza no excluyente de ámbito estatal en la que estemos todos: IU, ANOVA, PODEMOS, COMPROMÍS, CUP, CHA, MÉS, EQUO, ICV, ... Una Syriza sin hegemonismos ni patrimonialismos.

Creo que la iniciativa SUMA, impulsada por IU, también debe de reflexionar con sinceridad y tranquilidad consigo misma para descubrir por qué, estando llamada a serlo, no pudo transformarse en ese PODEMOS que ahora puja con fuerza por articular ese frente amplio no excluyente de fuerzas rupturistas.

Como decía hace unos días, en el momento actual no podemos aferrarnos a posturas excluyentes o patrimonialistas, pues estas se pueden volver en contra; en especial en contra de IU. Imaginemos, para abundar en esto que digo en lo siguiente: Si IU rechazara la generosa propuesta de PODEMOS y esta fuera sensible de ser apoyada por EQUO, COMPROMÍS, CHA, MÉS y ANOVA; es probable que PODEMOS, de tener que competir electoralmente con IU (aunque no fuera, como no lo es, su deseo), obtendría más votos que IU.

De ocurrir esto, lo más probable es que en las próximas elecciones generales hasta ICV abandonaría la compañía de IU como socio electoral. Muchas voces dentro de ICV ya están planteándose este escenario, pues, de hecho ICV forma parte del Grupo de Los Verdes / Alianza Libre Europea y no del PIE (Partido de la Izquierda Europea) como IU.

Pienso que esta realidad ya se está teniendo en cuenta en el seno de IU, es por eso que la vemos ir cambiando de opinión e ir aceptando lo evidente.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

La relación entre Carlos Marx, Pablo Iglesias Turrión y la iniciativa PODEMOS

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Como analista político considero que el autor del artículo titulado "Tertulianos, Sociedad  Limitada: A propósito de Pablo Iglesias", esto es, Armando B. Ginés, no ha sabido apreciar el verdadero alcance de la iniciativa que Pablo Iglesias impulsa. Fundamentalmente por no entender que Pablo es uno entre iguales en una cooperativa política que se organiza en red.

Como exponía en mi artículo titulado "Sepultemos el fordismo político, demos vida al partido/red" y escrito en Julio de 2011: "tampoco sirven ya los clásicos partidos políticos piramidales, herederos del centralismo democrático. Necesitamos partidos-red: no una sino una  suma de organizaciones, de distintos tamaños, cada una con su especialización funcional, que  tengan una relación a la vez de conexión y autonomía".

Esa potencialidad de esta nueva cooperativa política que se organiza en red y que se ha dado  el nombre de PODEMOS es lo que ha posibilitado recabar 50.000 firmas en 36 horas como así  informa el diario Público:

Pablo Iglesias consigue en un día los 50.000 apoyos que pedía para encabezar la candidatura  Podemos (http://goo.gl/wN9gJZ)

Además está el mensaje de Pablo Iglesias y de PODEMOS, un mensaje que es muy poderoso. Es el  mensaje de la unidad sin recelos ni vetos. Su primera intervención ha sido un llamamiento a  ANOVA, IU, CUP, SAT, ... para conformar un Frente Amplio no excluyente.

Como nos sugeriría Carlos Marx, la conciencia no tiene un desarrollo independiente, "cuando  esta teoría, esta teología, esta filosofía, esta moral, etcétera, se hallen en contradicción  con las relaciones existentes, esto sólo podrá explicarse porque las relaciones sociales  existentes se hallan, a su vez, en contradicción con la fuerza productiva existente, es decir,  porque el desarrollo de las fuerzas productivas exige una nueva forma de propiedad que entre  en conflicto con la existente."

Las ideas de Pablo Iglesias y de PODEMOS son simplemente esto que dice Carlos Marx, son un modelo de relación, una metodología participativa de relación, que representa una nueva forma  de propiedad (colectiva) que va a entrar en conflicto con la existente (privada). Algo que no  han sabido articular las viejas partitocracias del lado izquierdo del sistema, pues en  realidad su modelo de relación (el centralismo poliárquico) no servía más que para perpetuar  una forma de propiedad antagónica.

En realidad las formas conforman, pues somos como nos relacionamos.

Pablo Iglesias presenta Podemos como "un método participativo abierto a toda la ciudadanía" (http://goo.gl/1UAJxU)

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Ser es ser percibido. Sobre la candidatura que impulsa el profesor de la UCM Pablo Iglesias Turrión

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía el filósofo George Berkeley que "ser es ser percibido". O lo que es lo mismo expresado  en un lenguaje más actual: Las formas conforman.

Cabría preguntarse qué formas percibimos, la mayoría de las personas y organizaciones sociales  que representamos a la ciudadanía, en la candidatura que impulsa Pablo Iglesias para que nos  entusiasme tanto.

Lo primero que percibimos es coherencia entre lo que se dice y lo que se hace. Esto es algo  que la ciudadanía ha dejado de ver en las organizaciones que representan a la vieja izquierda  política, las del lado izquierdo del sistema como también se las conoce.

Esto que percibimos en PODEMOS, o sea, en la candidatura que impulsa Pablo Iglesias, solo lo  hemos percibido hasta ahora en la periferia del Estado de la mano de ANOVA en Galicia, de  COMPROMÍS en el País Valencià o de las CUP y de Procés Constituent en Catalunya. En el resto  del estado estábamos huérfanos de un referente político y electoral que nos representara  fielmente desde un paradigma de horizontalidad y participación, de igual a igual y a través de  procesos abiertos a la ciudadanía, en la elaboración de los programas electorales y en la  confección de las candidaturas.

Otra cosa que percibimos en "PODEMOS, QUÉ DECIDA LA GENTE", es su decidida y sincera apuesta  por la unidad de todas las organizaciones políticas y sociales en una misma candidatura  electoral para las Elecciones Europeas de Mayo de 2014 (PODEMOS, IU, ANOVA, ICV, COMPROMÍS, CHA, MÉS, EQUO, CUP, ...). Una unidad que se debe y puede forjar  a semejanza de esos Acuerdos para la Unidad de Acción Política y Electoral que tiene  establecidos ANOVA en Galicia. Dado que ANOVA y PODEMOS tienen una gran semejanza, pues ambas  son también percibidas como una síntesis integradora de esos dos grandes movimientos  ciudadanos de ruptura, esto es, una síntesis integradora de la SYRIZA griega y de Movimiento 5  Estrellas (M5E) italiano.

Por último percibimos en PODEMOS una gran coherencia en sus propuestas. Su decálogo de medidas y propuestas concretas es lo que sentíamos como falta en otras iniciativas ciudadanas que se  movían en la ambigüedad y en la complacencia con el sistema al que no se atrevían,  verdaderamente, a cuestionar. Y nada mejor para evidenciar esta coherencia de PODEMOS en  relación con otras iniciativas políticas que mostrar a continuación su decálogo, es el  siguiente:

1.- Una candidatura por la recuperación de la soberanía popular: es la ciudadanía la que tiene  que decidir, no la minoría egoísta que nos ha traído hasta aquí. Primero van las necesidades  de la gente. La austeridad y los recortes ahogan la economía y nuestras vidas. Hay que derogar  el artículo 135 de la Constitución española y una moratoria para llevar a cabo una auditoría  ciudadana de la deuda qué determine qué partes de la misma no son legítimas; las deudas  ilegítimas no se pagan. Es necesario una política alternativa que establezca un impuesto sobre  las transacciones financieras y el control sobre el movimiento de capitales, así como la  nacionalización de la banca privada. Las administraciones que en nuestro país han asumido las  recetas de la austeridad son la prueba de la inutilidad de las mismas para resolver los  problemas de la gente. Queremos una candidatura que se opone por tanto a los recortes que en  nombre de la austeridad se aplican por parte del Gobierno del PP en el Estado pero también por  parte del PSOE y otros partidos en diferentes Comunidades Autónomas. Queremos otra Europa,  justa, la de los derechos y la democracia, no la de la rapiña y el desprecio a los pueblos.

2.- Una candidatura que, frente a unos gobiernos al servicio de la minoría del 1% reivindique  una « democracia real » basada en la soberanía de los pueblos y en su derecho a decidir su  futuro libre y solidariamente. La democracia no nos da miedo a las y los demócratas; estamos  encantados y encantadas de que escoceses y catalanes puedan hablar y decir qué futuro desean.  Por tanto, que apoya la celebración de la consulta convocada en Catalunya para el 9 de  noviembre.

3.- Una candidatura que defienda los salarios y pensiones dignas, una fiscalidad progresiva  para que paguen más los que más tienen, que persiga el fraude fiscal, que rechace los despidos  en empresas con beneficios, y que apueste por el reparto de todos los trabajos, incluido el  trabajo doméstico y de cuidados no remunerado. Es fundamental defender condiciones de trabajo  dignas para una juventud condenada a la precariedad eterna o al exilio.

4.- Una candidatura por el derecho a la vivienda digna. Hay que impulsar un parque de vivienda  pública, así como un modelo de alquiler social seguro y digno. Se puede y se debe terminar con  el drama humano de los desahucios, paralizándolos todos y aprobando la dación en pago  retroactiva, como exige la Plataforma de Afectados por la Hipoteca.

5.- Una candidatura que rechace todas las privatizaciones de servicios públicos y bienes  comunes: la educación, la sanidad, la justicia, el transporte, la información, la vivienda o  la cultura, que defienda la reversión de las mismas y apueste por su gestión democrática. Son  derechos y deben estar bajo control público. Una candidatura que defienda una democracia  radical donde los referéndums vinculantes y las ILP formen parte destacada de un nuevo  ordenamiento jurídico tras un proceso constituyente.

6.- Una candidatura que combata la violencia machista y defienda el derecho de las mujeres  sobre su propio cuerpo y, por lo tanto, el derecho a decidir si quieren interrumpir o no su  embarazo. Y que defienda asimismo la libertad de orientación e identidad sexual contra toda  forma de discriminación y homofobia. Una candidatura por el inquebrantable derecho a ser y  amar como se quiera.

7.- Una candidatura que apueste por un cambio de modelo productivo que esté al servicio de las  personas a través de una reconversión ecológica de la economía, por la nacionalización y  socialización de las empresas energéticas y por la soberanía alimentaria.

8.- Una candidatura que defienda los derechos de ciudadanía para todos y todas y exija la  derogación de las leyes de extranjería. Una candidatura para un país donde todas y todos  seamos ciudadanos y nadie sea invisible, presa de la sobreexplotación, la persecución o la  marginalidad por la xenofobia institucional.

9.- Una candidatura que rechace las intervenciones militares, que defienda la salida de la  OTAN y sea firme defensora de las relaciones solidarias entre los pueblos.

10.- Una candidatura que sea el resultado de un proceso participativo abierto a la ciudadanía,  en la elaboración de su programa y en la composición de la lista paritaria, basada en los  criterios de presencia de activistas sociales, políticos y culturales, con rotatividad de  cargos e ingresos equivalentes al salario medio. Una candidatura con compromiso de  transparencia y rendimiento de cuentas, cuyos recursos financieros sean independientes de la  banca privada y de los “lobbies”.

Hacia la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana

Opino que igual de importante que es trabajar por conformar un Frente Amplio no excluyente que incluya a todas las organizaciones políticas de la izquierda que cuentan con representación institucional (IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...) también lo es la labor de luchar denodadamente por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana; así como de todas aquellas personas y organizaciones que buscamos un referente unitario que nos represente.

En estos momentos necesitamos un sujeto político, un espacio que sea catalizador y dinamizador de ese Frente Amplio no excluyente. Es por ello que es imprescindible trabajar por la unidad de la izquierda rupturista, obrerista y republicana.

Creo que ha llegado el momento de que organizaciones como Izquierda Anticapitalista, Red Roja, Izquierda Castellana, RPS Republicanos, Alternativa Republicana, CATP, ... así como las organizaciones que conformamos el espacio de LA IZQUIERDA, junto a los movimientos sociales y plataformas rupturistas, elaboremos una hoja de ruta que sea común para todos e intentemos poner en pie un sujeto político que cuente con un gran respaldo ciudadano que le de cuerpo y la representación que requieren esas funciones de catalizador, dinamizador de un gran Frente Amplio Unitario y Ciudadano que las clases populares están demandando.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

SUMA debe de apostar por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Cada día estoy más convencido de la conveniencia de que SUMA lance e impulse la propuesta relativa a la necesidad de conformación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepan todos los movimientos sociales y mareas ciudadanas, todas las organizaciones de la izquierda política alternativa, sin exclusiones; así como las fuerzas que representan al ecologismo político.

Hemos de hacer posible conformar un sujeto sociopolítico y electoral muy incluyente y amable que sea capaz de incluir en su seno, como digo, además de al mayor número de movimientos sociales y mareas ciudadanas, a las organizaciones políticas de la izquierda alternativa, tanto a las que buscamos un referente unitario que nos represente, como a las que cuentan con representación institucional: IU, ANOVA, AGE, ICV, COMPROMÍS, CHA, EQUO, MÉS, SORTU, CUP, ...

Esta debe de ser la gran apuesta de SUMA, trabajar por conformar ese nuevo sujeto político y electoral que entre todos, cuando se constituya, daremos nombre.

El trabajo de SUMA debe de ser este, el de facilitar y mediar para conseguir el mismo; así como ir sensibilizando de la conveniencia de que este nuevo sujeto político ha de ser lo más democrático y participativo posible tanto en la elaboración de su programa como en la elección de sus candidatos/as.

En resumen: SUMA debe de apostar, en su reunión del día 22 de diciembre, por un FRENTE AMPLIO sin exclusiones.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Las diferencias entre el Bloque Social y Político de IU y el Frente Amplio de ANOVA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía en un artículo de opinión que escribí el pasado mes de Agosto que tengo la impresión de que alguna fuerza política, en concreto IU, vive en una burbuja de euforia que los puede  llevar, como así le ocurrió a otra (PSOE), a "morir de éxito".

Izquierda Unida (IU) está todo el día hablando de ese Bloque Social y Político de Progreso que  quieren conformar (y que teorizaron hace ahora la friolera de 25 años: "Manifiesto para la  articulación de IU" se llamaba el texto del año 1.988 en el que lo enunciaban) y, sin embargo, no terminan de apostar de una forma clara, inequívoca y sin vacilaciones por la conformación  del mismo para ensayarlo en las próximas elecciones europeas.

La idea que IU tiene de la iniciativa SUMA, en la que participa y que es lo más parecido a ese  Bloque Social y Político de Progreso que propugna, es la que se refleja en su teoría de las  tres patas que cambia el sentido originario de SUMA y trata de convertirla en una mera plataforma de movimientos sociales.

Lo que necesitamos ahora no es una mera plataforma de movimientos sociales, sino un Frente Amplio no excluyente como el que propugna ANOVA: "fronte ampla non excluínte nestas eleccións europeas e como ensaio da creba democrática do réxime".

Para ello lo importante, en este momento, es ir desbrozando el camino que nos lleve a la unidad más amplia e incluyente posible, tanto sociopolítica como electoral de la izquierda federalista/nacionalista, de los movimientos ciudadanos y sociales y del ecologismo político; y que cada organización/organizaciones, comience una búsqueda activa de interlocución para que ese objetivo de la unidad sin exclusiones sea posible y poder ensayarla en las próximas elecciones europeas.

Lo importante es poder iniciar y canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible por parte de los Movimientos Sociales y de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario -con el mayor número de organizaciones y sujetos políticos-electorales: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...- y, al tiempo, no entrar en contradicciones o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear  más reducido o limitado.

Diálogo-interlocución que tiene que tener como objetivo el de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular no excluyente que nos represente unitariamente en los procesos electorales  y en el que la ciudadanía pueda participar ampliamente en la elaboración de sus programas así  como en la designación y elección de sus candidatos/as.

Yo no se si el sujeto político adecuado para unir a todas estas fuerzas políticas es SUMA o debe de ser otro espacio que debamos constituir en el futuro. Por mi parte pienso que lo importante es abrir un canal de interlocución por parte de los Movimientos Sociales, también de SUMA, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, con todas estas expresiones políticas de la izquierda que actualmente cuentan con  representación institucional: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...,  para pedirles su opinión y sugerencias de cómo podemos conformar un gran Frente Amplio Ciudadano y Popular sin exclusiones, un gran Bloque Social y Político Ciudadano y Popular en el que quepan todas las expresiones políticas de los de abajo y que sea capaz de avanzar en metodologías que empoderen a la ciudadanía.

En este sentido vengo sugiriendo ese proceso de interlocución, obviamente siguiendo los criterios y la metodología que cada organización o espacio político tenga formalmente establecidos. Por mi parte lo único que recomiendo es esto, que tanto los Movimientos Sociales, como SUMA cuando así lo decida, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, comiencen un proceso de búsqueda de cercanías con todas las  organizaciones políticas de izquierdas, en especial, con las que cuentan con representación  parlamentaria; sin excluir -a poder ser- a ninguna: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS,  MÉS, CUP, SORTU,...

Otra idea-sugerencia que os hago llegar en este sentido, es que no nos aferremos a las siglas; sean estas las que sean. Lo mejor es ir conformando espacios abiertos de encuentro en base a coincidencias. SUMA tiene unos objetivos que son la síntesis de las organizaciones que la  componemos, pero este espacio puede ser complementario con otros que también se pueden  constituir sobre la base de otras coincidencias y acuerdos; en especial para poder canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible y, al tiempo, no entrar en contradicciones  o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear más reducido o  limitado.

Yo creo que el Frente Amplio no excluyente que debemos de conformar en el Estado español debe  de ser más amplio del espectro de organizaciones que se agrupan en el PIE (Partido de la  Izquierda Europea), pues el referente del PIE en el Estado español es IU; En el PIE no están  ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...

O somos capaces de apostar decididamente por un Frente Amplio no excluyente que incluya en su  seno a todas las organizaciones sociales y políticas de la izquierda alternativa que están  contra el austericidio y los recortes que imponen la Troika y el bipartidismo, un Frente  Amplio que también defienda el derecho de autodeterminación de las naciones que conforman el  Estado español y que se conforme sin exclusiones, llamando a participar en él incluso a SORTU, o nuestro tiempo será perdido.

Sobre la tarea de LA IZQUIERDA en SUMA

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Hay una pregunta que constantemente se nos formula a las personas y organizaciones que formamos parte de LA IZUQUIERDA y a la que quiero responder: ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Esta es una opinión personal y pido que se la trate como tal, o sea, como iniciadora de una necesaria toma de postura colectiva.

Decir que nosotros, las organizaciones que conformamos LA IZQUIERDA, tenemos nuestra hoja de ruta que es inequívocamente la relativa a la creación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepamos todas las organizaciones rupturistas. Un Frente Amplio no excluyente muy horizontal y participativo, tanto en la elaboración de su programa como en la propuesta y elección de sus candidatos/as.

En SUMA estamos como observadores y eso es lo que debemos de hacer, observar y alentar para que se avance por ese camino. Pero esta tarea de pedagogía política la debemos de hacer en todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos.

Como diría el sub Marcos: "acompañar sin vanguardizar".

Esta es siempre nuestra tarea para que las herramientas políticas y sociales de las que se dota el pueblo trabajan en un mismo sentido y lo hagan de una forma democrática, transparente y operativa.

Al mismo tiempo que realizamos esta tarea de pedagogía política en el seno de todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos, hemos de dirigirnos al pueblo, a la ciudadanía, a las clases populares y trabajadoras, para que haga la misma función; pues necesitamos unir muchas voluntades para llevar a cabo este papel de mediadores/facilitadores de acuerdos, necesitamos unir muchas voluntades que acompañen sin vanguardizar. Necesitamos unir muchas voluntades para que clamen y exijan un Frente Amplio Ciudadano y Popular muy incluyente y amable en el que se pueda integrar toda organización política y social que apueste por la ruptura democrática con este modelo de sistema neoliberal que padecemos. un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Dado que las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización, como apuntaba Marx, si SUMA no saliera adelante otra SUMA surgirá que sea lo que debe de ser: Un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Nosotros, como LA IZQUIERDA, hemos de seguir haciendo nuestra tarea de facilitadores/mediadores/alentadores de ese Frente Amplio no excluyente, se llame como se llame. Y hacerlo acompañando sin vanguardizar. Pues lo importante es que sea obra consciente del pueblo soberano, no de ninguna partitocracia; para que de esta forma las clases populares vayan labrando su camino de emancipación que ha de ser obra de ellas mismas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero haber respondido a la pregunta ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?