Las diferencias entre el Bloque Social y Político de IU y el Frente Amplio de ANOVA

Por Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Decía en un artículo de opinión que escribí el pasado mes de Agosto que tengo la impresión de que alguna fuerza política, en concreto IU, vive en una burbuja de euforia que los puede  llevar, como así le ocurrió a otra (PSOE), a "morir de éxito".

Izquierda Unida (IU) está todo el día hablando de ese Bloque Social y Político de Progreso que  quieren conformar (y que teorizaron hace ahora la friolera de 25 años: "Manifiesto para la  articulación de IU" se llamaba el texto del año 1.988 en el que lo enunciaban) y, sin embargo, no terminan de apostar de una forma clara, inequívoca y sin vacilaciones por la conformación  del mismo para ensayarlo en las próximas elecciones europeas.

La idea que IU tiene de la iniciativa SUMA, en la que participa y que es lo más parecido a ese  Bloque Social y Político de Progreso que propugna, es la que se refleja en su teoría de las  tres patas que cambia el sentido originario de SUMA y trata de convertirla en una mera plataforma de movimientos sociales.

Lo que necesitamos ahora no es una mera plataforma de movimientos sociales, sino un Frente Amplio no excluyente como el que propugna ANOVA: "fronte ampla non excluínte nestas eleccións europeas e como ensaio da creba democrática do réxime".

Para ello lo importante, en este momento, es ir desbrozando el camino que nos lleve a la unidad más amplia e incluyente posible, tanto sociopolítica como electoral de la izquierda federalista/nacionalista, de los movimientos ciudadanos y sociales y del ecologismo político; y que cada organización/organizaciones, comience una búsqueda activa de interlocución para que ese objetivo de la unidad sin exclusiones sea posible y poder ensayarla en las próximas elecciones europeas.

Lo importante es poder iniciar y canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible por parte de los Movimientos Sociales y de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario -con el mayor número de organizaciones y sujetos políticos-electorales: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...- y, al tiempo, no entrar en contradicciones o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear  más reducido o limitado.

Diálogo-interlocución que tiene que tener como objetivo el de conformar un Frente Amplio Ciudadano y Popular no excluyente que nos represente unitariamente en los procesos electorales  y en el que la ciudadanía pueda participar ampliamente en la elaboración de sus programas así  como en la designación y elección de sus candidatos/as.

Yo no se si el sujeto político adecuado para unir a todas estas fuerzas políticas es SUMA o debe de ser otro espacio que debamos constituir en el futuro. Por mi parte pienso que lo importante es abrir un canal de interlocución por parte de los Movimientos Sociales, también de SUMA, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, con todas estas expresiones políticas de la izquierda que actualmente cuentan con  representación institucional: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...,  para pedirles su opinión y sugerencias de cómo podemos conformar un gran Frente Amplio Ciudadano y Popular sin exclusiones, un gran Bloque Social y Político Ciudadano y Popular en el que quepan todas las expresiones políticas de los de abajo y que sea capaz de avanzar en metodologías que empoderen a la ciudadanía.

En este sentido vengo sugiriendo ese proceso de interlocución, obviamente siguiendo los criterios y la metodología que cada organización o espacio político tenga formalmente establecidos. Por mi parte lo único que recomiendo es esto, que tanto los Movimientos Sociales, como SUMA cuando así lo decida, así como de las organizaciones políticas huérfanas de referente electoral unitario, comiencen un proceso de búsqueda de cercanías con todas las  organizaciones políticas de izquierdas, en especial, con las que cuentan con representación  parlamentaria; sin excluir -a poder ser- a ninguna: IU, ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS,  MÉS, CUP, SORTU,...

Otra idea-sugerencia que os hago llegar en este sentido, es que no nos aferremos a las siglas; sean estas las que sean. Lo mejor es ir conformando espacios abiertos de encuentro en base a coincidencias. SUMA tiene unos objetivos que son la síntesis de las organizaciones que la  componemos, pero este espacio puede ser complementario con otros que también se pueden  constituir sobre la base de otras coincidencias y acuerdos; en especial para poder canalizar ese diálogo con la mayor fuerza y respaldo posible y, al tiempo, no entrar en contradicciones  o conflictos con quienes no lo deseen o no lo deseen ahora, o lo puedan desear más reducido o  limitado.

Yo creo que el Frente Amplio no excluyente que debemos de conformar en el Estado español debe  de ser más amplio del espectro de organizaciones que se agrupan en el PIE (Partido de la  Izquierda Europea), pues el referente del PIE en el Estado español es IU; En el PIE no están  ANOVA, ICV, AGE, CHA, EQUO, COMPROMIS, MÉS, CUP, SORTU,...

O somos capaces de apostar decididamente por un Frente Amplio no excluyente que incluya en su  seno a todas las organizaciones sociales y políticas de la izquierda alternativa que están  contra el austericidio y los recortes que imponen la Troika y el bipartidismo, un Frente  Amplio que también defienda el derecho de autodeterminación de las naciones que conforman el  Estado español y que se conforme sin exclusiones, llamando a participar en él incluso a SORTU, o nuestro tiempo será perdido.

Sobre la tarea de LA IZQUIERDA en SUMA

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

Hay una pregunta que constantemente se nos formula a las personas y organizaciones que formamos parte de LA IZUQUIERDA y a la que quiero responder: ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Esta es una opinión personal y pido que se la trate como tal, o sea, como iniciadora de una necesaria toma de postura colectiva.

Decir que nosotros, las organizaciones que conformamos LA IZQUIERDA, tenemos nuestra hoja de ruta que es inequívocamente la relativa a la creación de un Frente Amplio sin exclusiones en el que quepamos todas las organizaciones rupturistas. Un Frente Amplio no excluyente muy horizontal y participativo, tanto en la elaboración de su programa como en la propuesta y elección de sus candidatos/as.

En SUMA estamos como observadores y eso es lo que debemos de hacer, observar y alentar para que se avance por ese camino. Pero esta tarea de pedagogía política la debemos de hacer en todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos.

Como diría el sub Marcos: "acompañar sin vanguardizar".

Esta es siempre nuestra tarea para que las herramientas políticas y sociales de las que se dota el pueblo trabajan en un mismo sentido y lo hagan de una forma democrática, transparente y operativa.

Al mismo tiempo que realizamos esta tarea de pedagogía política en el seno de todos los espacios políticos y sociales en los que trabajemos, hemos de dirigirnos al pueblo, a la ciudadanía, a las clases populares y trabajadoras, para que haga la misma función; pues necesitamos unir muchas voluntades para llevar a cabo este papel de mediadores/facilitadores de acuerdos, necesitamos unir muchas voluntades que acompañen sin vanguardizar. Necesitamos unir muchas voluntades para que clamen y exijan un Frente Amplio Ciudadano y Popular muy incluyente y amable en el que se pueda integrar toda organización política y social que apueste por la ruptura democrática con este modelo de sistema neoliberal que padecemos. un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Dado que las ideas solo surgen cuando ya se dan las condiciones materiales para su realización, como apuntaba Marx, si SUMA no saliera adelante otra SUMA surgirá que sea lo que debe de ser: Un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todas las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Nosotros, como LA IZQUIERDA, hemos de seguir haciendo nuestra tarea de facilitadores/mediadores/alentadores de ese Frente Amplio no excluyente, se llame como se llame. Y hacerlo acompañando sin vanguardizar. Pues lo importante es que sea obra consciente del pueblo soberano, no de ninguna partitocracia; para que de esta forma las clases populares vayan labrando su camino de emancipación que ha de ser obra de ellas mismas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio. Espero haber respondido a la pregunta ¿Qué haríamos LA IZQUIERDA en caso de que SUMA no saliera adelante?

Sobre las propuestas de la Izquierda Abertzale, SUMA, ANOVA y EQUO-COMPROMÍS

Por Javier Caso Iglesias | Miembro de Convergencia por Extremadura (CEx). Convergencia por Extremadura, como decíamos en nuestro programa electoral, es un MOVIMIENTO CIUDADANO (y político por imperativo legal) que no renuncia a participar en todos los ámbitos de decisión en que esto sea posible.

Fuente: Pasión por la dialéctica

Dice Joseba Álvarez, miembro de SORTU, en los últimos párrafos de un artículo publicado en REBELIÓN (http://goo.gl/7oApCK) que la Izquierda Abertzale, tomando como base los pilares de  su renovada estrategia para presentar en estas Elecciones Europeas de mayo del 2014 una  candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas políticas de  izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que  reconozcan el Derecho a Decidir de los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado español y que, además, luchen por la transformación del actual modelo socioeconómico español y europeo.

Añade Joseba Álvarez que "para que esa unidad de acción entre diferentes sea válida para todos  y todas, debe de ser ser igualmente elaborada entre todos y todas".

Y concluye este artículo exponiendo con claridad que "es el esfuerzo al que nos comprometemos pero también la invitación que cursamos: presentemos, si es posible antes del final del año, a todos los sectores sociales, económicos, culturales y populares afectados por las políticas gubernamentales españolas y europeas, a todos y todas las trabajadoras afectadas por la actual  política económica, a todos los Pueblos y Naciones sin Estado del Estado castigados por el  actual modelo de Unión Europea y el actual modelo de articulación territorial del Estado  español: Una alternativa de lucha clara y contundente para las próximas Elecciones Europeas  2014".

Estaría bien que esta iniciativa de Joseba Álvarez se valorara por parte de aquellas organizaciones de izquierdas que están trabajando en proyectos similares, esto es, el relativo a conformar una candidatura compartida con el objetivo de sumar a todas aquellas fuerzas  políticas de izquierdas del Estado español y de los Pueblos y Naciones sin Estado que lo componen que reconozcan el Derecho a Decidir y que, además, luchen por la transformación del  actual modelo socioeconómico español y europeo.

A mi personalmente me parece importante que se den estos pasos por parte de SORTU. No obstante SORTU tiene aún una mochila grande que hace poco entendibles por la ciudadanía de ciertas  zonas geográficas sus propuestas por muy generosas que sean.

Para mi la mejor opción sería que ANOVA y EQUO-COMPROMÍS lanzaran una propuesta abierta e incluyente a nivel de estado para las elecciones europeas, que se atrevieran a proponer la  creación de un Frente Amplio no excluyente en el que pudiéramos estar todos/as o, al menos, la  mayor parte de las organizaciones y personas que estamos a favor del derecho a decidir y que  luchan contra las políticas austericidas y de recortes que impone el bipartidismo al servicio de la Troika y de los mercados financieros-especulativos.

Mientras tanto prefiero no distanciarme mucho de SUMA a ver hasta dónde se puede llegar con ella -dados los reparos que establece IU- en lo relativo a aquello que nos demanda la ciudadanía: Conformar un espacio unitario en el que estén presentes, sin exclusiones, todas las organizaciones que luchan y trabajan por una democracia plena que sea emancipadora de tutelajes y que haga que el poder de decisión esté en la ciudadanía, tanto en lo referente a elaborar propuestas o programas como en lo relativo a proponer y a elegir, a través de  procesos abiertos de primarias ciudadanas, a sus candidatos/as.

El trabajo ahora es conseguir que las fuerzas ciudadanas y de izquierda sumen juntas en una  única candidatura para conseguir amplias mayorías y ser opción de gobierno y de poder. Es una  pena que sus vacilaciones y debilidades las hace competir en vez de cooperar, por eso y como compensación, alardean de su rojerío en actos y manifestaciones; cuando dónde lo tenían que  demostrar es en cooperar en lo político e institucional conformando un Frente Amplio Ciudadano  y Popular muy incluyente en el que quepamos todos/as y que sea, como digo, opción de gobierno  y de poder.

Esto es lo fundamental, empoderar a la ciudadanía.

Como diría mi admirado Carlos Marx: "Ser radical es atacar el problema por la raíz. Y la raíz,  para el hombre, es el hombre mismo". Y la tarea, según este mismo autor, es: "poner en  libertad los elementos de la nueva sociedad preñada con las viejas fuerzas erosionantes que la sociedad burguesa lleva dentro de sí". En definitiva, empoderar a la ciudadanía, empoderar al pueblo soberano para que su emancipación sea obra de sí mismo y no de ninguna sigla o bandera;  pues con las siglas y las banderas hemos de tener mucho cuidado, pues de medios se pueden transformar en fines y conformarse como fetiches que reifiquen y alienen al ser humano. Ahí  tenemos como muestra y ejemplo a las bases y a millones de votantes del PSOE que se aferran a  unas siglas, a un logo y a una bandera que les impide ver la verdadera realidad de las  políticas neoliberales que aplica ese partido. Esas siglas, logo y bandera se han transformado  en un nuevo "opio del pueblo".

Como siempre digo, estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Interviú Express a Javier Caso de LA IZQUIERDA

La Interviú Express consta de cinco preguntas a bocajarro a nuestro entrevistado, en esa ocasión le serán formuladas a Javier Caso de LA IZQUIERDA. Son las siguientes:

¿Por qué te llaman el ideólogo de LA IZQUIERDA?

Yo no soy ningún ideólogo de nada, simplemente un ciudadano que tiene las ideas muy claras de qué es lo que  toca en este momento histórico en el que vivimos; y en este momento histórico lo que toca es desplegar, por  parte de la izquierda alternativa de este país, políticas de amplios consensos que sean capaces de agrupar al  conjunto de las fuerzas transformadoras y del ecologismo político al objeto de terminar con una fase caracterizada por un bipartidismo austericida que recorta derechos y prestaciones sociales al dictado de la Troika y de los mercados financieros-especulativos. Para conseguir este fin hemos de hacer mucha pedagogía política en el seno de las organizaciones de izquierdas y del ecologismo político a fin de que sumen juntas.  Más que ideológico este es un trabajo praxeológico.

¿Será posible conformar un verdadero Frente Amplio, Ciudadano y Popular, sin exclusiones?

La fórmula es muy sencilla, lo único que exige es coherencia y dejarse de hegemonismos; ANOVA y AGE lo están  demostrando en Galicia. Se trata de un simple acuerdo de acción política e institucional de mínimos. Se trabaja en todo aquello en lo que se esté de acuerdo y si existen desacuerdos en alguna cuestión puntual cada  organización mantendrá su propia línea de actuación tanto en lo político como en lo institucional. Lo importante en estos casos es tratar de consensuar la mayor parte de las cuestiones posibles y en el resto mucha tolerancia. LA IZQUIERDA PLURAL ya lo hace a nivel europeo incluso en lo relativo a la adscripción de grupos parlamentarios. Lo importante no son las etiquetas o banderas bajo las que cada cual se significa, sino que todos rememos en el mismo sentido con una idéntica hoja de ruta que previamente haya sido consensuada ampliamente por todos/as.

¿Y cómo se consigue consensuar una misma hoja de ruta?

Con una metodología de relación diferente a la que ha venido usando la izquierda política durante el siglo XX. En el siglo XX la consigna en lo interno y organizativo de las organizaciones progresistas era "bolchevique", o sea, intentar conquistar a la mitad más uno de los miembros de un partido para imponer las ideas de una   parte al conjunto de la organización. Lo que yo llamo la vota-botacracia (http://goo.gl/5k5lLV), esto es, la utilización del mecanismo del voto para botar (excluir) de las decisiones a una parte importante de la  organización. Y a esta imposición de los criterios de una parte a la totalidad lo llamaban, equivocadamente, democracia. En realidad era una poliarquía, no una democracia. La democracia requiere el respeto y el reconocimiento del otro, no su exclusión. La democracia solo se construye a través del consenso, pues el todo es más incluso que la suma de las partes. El todo democrático multiplica, mientras que la poliarquía, a lo sumo, agrega; en su acepción gregaria, esto es, hace seguir ciegamente ideas e iniciativas ajenas.

¿Es el actual el momento de la democracia como modelo de relación?

Es el momento de dar a cada cual lo que demanda. Y esa demanda es que el modelo de relación entre las   organizaciones y personas que pertenecen a una misma clase social, en este caso la desfavorecida por estar desposeída de los medios de producción y de la capacidad de decisión sobre los mismos, ha de ser plenamente  democrático. Los de abajo nos hemos de organizar de una forma democrática, pues eso es lo que todos/as  deseamos en este momento por ser lo más operativo. Hemos entendido, como solía decir el filósofo José Ortega y  Gasset, que "toda verdad ignorada prepara su venganza"; y ya no queremos ignorarnos pues no deseamos vendettas  entre nosotros, sino plena armonía para alcanzar el común objetivo de terminar con toda forma de dominación y emanciparnos de todo tipo de esclavitud, también de la esclavitud asalariada y precarizada en la que vivimos.

¿A las elecciones europeas irá toda la izquierda y el ecologismo político unido?

Es lo que se debería de conseguir. Muchas organizaciones lo tiene muy claro o conseguimos articular un Frente  Amplio no excluyente o habrá una abstención muy amplia y activa. La ciudadanía no quiere ser engañada de  nuevo, es obvio que no va a amparar con sus votos la pugna por que la cremallera de nomenclaturas  partitocráticas lleve en las candidaturas electorales más dientes de un lado que de otro. En este sentido ya  se va entendiendo que no son las nomenclaturas las que han de ir en las candidaturas, sino aquellas personas  que, a través de primarias ciudadanas abiertas, decida el pueblo soberano. Por mi parte estoy confiado en que  a las elecciones europeas seremos capaces de presentar una candidatura unitaria de toda la izquierda y del  ecologismo político; y no solo a las elecciones europeas, deberíamos ser capaces de hacer lo mismo para las próximas autonómicas y municipales y las generales que vendrán después. Al bipartidismo austericida que  recorta derechos y prestaciones sociales al dictado de la Troika y de los mercados financieros-especulativos  hay que ubicarlo en el lugar en el que merece estar, en el cubo de basura de la historia.

Protocolo de colaboración para la creación de un Frente de Izquierdas Antineoliberal

Que las organizaciones firmantes del presente protocolo manifiestan que en lo sucesivo colaborarán conjuntamente, en la forma y procedimiento que pueda detallarse en documento anexo, para la creación de un frente amplio de izquierdas y anti-neoliberal, un frente social y de progreso por el Estado del bienestar.

El objetivo de dicha colaboración es sumar a otras organizaciones y movimientos políticos y sociales, así como a personas independientes, en la construcción de dicho frente para la mejor defensa del Estado social de Derecho y de la ciudadanía perjudicada por las actuales políticas que se están implementando en el Estado español para gestionar la crisis generada a partir de la Gran Recesión iniciada en 2008.

Dicho frente social y de progreso debe tratar de aunar las distintas demandas de dicha ciudadanía y conformar una coalición política con vistas a los próximos procesos electorales, en los que debería reflejarse una opción visible que demande una salida social de la crisis, una salida por la izquierda que proteja a los colectivos más vulnerables, garantizándolos derechos básicos y servicios de calidad en materia de relaciones laborales, sanidad, educación, prestaciones sociales, pensiones, etc.

La consecución de un frente electoral de izquierdas y anti-neoliberal es una demanda que no puede dejar de atenderse, pues el régimen electoral perjudica a las opciones políticas minoritarias, fragmentándolas e infra-representándolas en las instituciones legislativas y de gobierno.

Dicho frente amplio social y de progreso solo puede construirse a partir de la elaboración de un programa electoral de mínimos que aparque reivindicaciones partidistas de máximos y se centre en las soluciones que la izquierda plural, ecologista, laica, republicana y federal pueda dar a la crisis y sus consecuencias.

La colaboración entre distintas organizaciones y personas para este objetivo se visualizará, principalmente, en un trabajo común, participativo, en red, y en cuantos actos y actuaciones conjuntas puedan llevarse a cabo entre los integrantes que se vayan sumando al frente de izquierdas, social y de progreso; así como en estrategias más detalladas que se puedan articular en su momento.

Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) crece y se multiplica

La familia socialista de izquierdas crece y se multiplica por todos los Pueblos y Comunidades del Estado español.

Cada día más y más personas nos piden referencias de cómo entrar en contacto con Iniciativa Socialista de  Izquierdas (ISI) al objeto de participar, junto a nosotros, en esa práctica decidida y coherente que tenemos  de conformar espacios de colaboración y cooperación política de la izquierda. Espacios amables y respetuosos  con las personas, en los cuales cada cual determina su nivel de compromiso en función al grado de conciencia  que va adquiriendo como consecuencia de nuestra preocupación por su formación en las metodologías de acción y  de relación que al socialismo, como filosofía de la praxis, le son inmanentes.

Los orígenes del partido se encuentran el VII Congreso Federal de Partido de Acción Socialista (PASOC),  celebrado en Madrid en abril de 2001. Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) hunde sus raíces en el más  puro sentimiento de la cultura del socialismo obrerista y es el genuino continuador de lo que fue el antiguo  PASOC. Hoy la organización socialista de Izquierdas ISI se presenta como un partido que bebe en las fuentes de socialismo que representó Pablo Iglesias pero, al tiempo, una organización muy moderna, con estructuras  abiertas, asamblearias y muy horizontal; impregnadas con un gran espíritu de cooperativismo político.

Desde ISI trabajamos con una ilusión, la de poder construir una gran plataforma o frente común donde podamos  convivir todas las familias Socialistas hoy atomizadas en pequeñas organizaciones, la recuperación de  socialistas hoy perdidos y asqueados tras el abandono ideológico del PSOE, el cual se ha entregado en cuerpo y  alma al neoliberalismo económico más miserable y ruin.

Los rasgos ideológicos de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) son los siguientes: Socialismo democrático vinculado a la tradición de Pablo Iglesias; Organización asamblearia y federal; Profundización en la  democracia participativa; Reivindicación de los derechos sociales y económicos: vivienda digna, transporte  público, empleo de calidad, educación y sanidad públicas, dignificación de las personas mayores; Desarrollo sostenible y endógeno; Republicanismo federal; Pacifismo, ecologismo y feminismo; Mantenimiento de la ética  socialista.

En este momento Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) está desplegando todas sus capacidades y potencialidades como organización, pues así nos es demandado cada día por más y más socialistas y personas de  izquierdas que comparten nuestros mismos puntos de vista y forma de hacer las cosas. Ha llegado la hora en que con decisión tenemos que "llevarlas a todas partes", como así nos recomendara Pablo Iglesias, las prácticas  socialistas que nos caracterizan.

Para ello adjuntamos el siguiente Formulario de Adhesión, al objeto de que lo difundáis para que todas aquellas personas que se sientan socialistas, y deseen ser consecuentes en su práctica con ello, nos puedan acompañar  por este camino emprendido hacia un mundo mejor sin explotadores ni explotados.

La complacencia del PSOE con las políticas neoliberales lo sitúa en el camino del socialiberalismo griego. Basta de palabrería y de escaramuzas mediáticas por parte del PSOE, como dicen nuestros compañeros de Tribuna  Socialista, hay que rechazar los planes de la Troika, hay que romper con el Memorandun que impone los recortes con el único objetivo de salvar los intereses de los especuladores y banqueros, hay que derogar las Reformas de ZP y Rajoy, hay que nacionalizar la Banca y restituir los derechos y los servicios públicos; para todo ello hace falta Iniciativa, hace falta mucha Iniciativa Socialista.-

Si te consideras socialista y quieres recuperar el pensamiento y la práctica política de Pablo Iglesias, el  que decía que: "Sois socialistas no para amar en silencio vuestras ideas ni para recrearos con su grandeza y  con el espíritu de justicia que las anima, sino para llevarlas a todas partes"; incorpórate a Iniciativa  Socialista de Izquierdas (ISI) pulsando sobre el siguiente enlace.-

http://goo.gl/cpdkv

El objetivo. Propuesta de organización y coordinación de las fuerzas rupturistas a nivel del Estado

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Miembro de LA IZQUIERDA

En el día de hoy conocía una gran reflexión de esa gran persona y luchador infatigable que es Antonio Criado Barbero, Secretario General de Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y co-portavoz del espacio de cooperación política LA IZQUIERDA. Era un pensamiento surgido a raíz de unas consideraciones relativas a la necesidad de eficacia en la acción que tienen las fuerzas rupturistas y alternativas de este país.

En este momento da la impresión de que las organizaciones rupturistas y alternativas han de estar todos/as en todo. Aún no son/somos capaces de delegar tareas por temáticas unas organizaciones en otras y confiar. Ese estar todos/as en todo suele producir barullo y evidencia falta de complementariedad.

"El problema -nos decía Antonio Criado- es que estamos en demasiados lugares y eso a la larga no es bueno, de ahí la conveniencia de un gran bloque de la izquierda, ordenado por temáticas con sus actores interrelacionados y organizados, en una única hoja de ruta o finalidad".

Para mi es muy satisfactorio contar con compañeros en  Iniciativa Socialista de Izquierdas (ISI) y en LA IZQUIERDA con esta claridad de ideas.

Por mi parte suscribo la propuesta de nuestro compañero y amigo Antonio Criado, pues actuar de la forma coordinada que propone sería de lo más positivo para las fuerzas rupturistas y alternativas.

Es más que necesario y urgente conformar, sin complejos, un gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas para de esta manera evitar ese estar todos/as en demasiados lugares, pues este solapamiento no es operativo. De esa manera nos distribuiríamos el trabajo y no tendríamos que estar todos/as en todo.

Hay que caminar hacia ese gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas, que distribuya las tareas por temáticas y con una sola hoja de ruta.

Las fuerzas rupturistas ha de salir de esa militancia "de reunión en reunión hasta la derrota final" y unirse a la gente que quiere pelear y buscar la unidad para acumular fuerzas. Es necesario, como digo, no estar todos/as en todo. Hay que distribuir la tarea. De no ser así no pasará aquello de "la revolución nos cogerá reunidos".

Por todo ello suscribo por entero las palabras de mi compañero y amigo Antonio Criado, pues estas evidencian un gran avance en lo relativo a clarificar los objetivos que las fuerzas rupturistas y alternativas persiguen. Cada día -estos objetivos- los vamos teniendo más claros, esto es:

1.- Hemos de ser un espacio político de coordinación de las fuerzas rupturistas y alternativas que aspira a coordinar y a cooperar con otras organizaciones y espacios que trabajen en el mismo sentido.

2.- Hay que conformar un gran bloque de fuerzas rupturistas y alternativas unitario que distribuya y ordene el trabajo por temáticas y que cuente con una sola hoja de ruta.

Para esta tarea es para la que yo estoy disponible, pues solo de esta manera conseguimos evitar ese problema que indica Antonio Criado y que por mi parte también observo, esto es, ese estar en demasiados lugares, pues esto, a la larga, no es bueno; de esta realidad surge esa necesaria propuesta que nos hace Antonio Criado: "La conveniencia de un gran bloque de la izquierda, ordenado por temáticas, con sus actores interrelacionados y organizados, en una única hoja de ruta o finalidad".

Yo creo que este debería ser, de una forma nítida, el objetivo. Un objetivo que no solo se quede en lo teórico, sino que avance hacia lo práctico.