sábado, 9 de febrero de 2013

Tejiendo CONFLUENCIAS, fomentando la cooperación política


Son más de 500 las personas que han suscrito el Manifiesto para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa (http://goo.gl/Dq0tJ) y en el facebook contamos con 1.280 miembros de este espacio de cooperación política e interlocución común que desea tejer CONFLUENCIAS y evitar la dispersión y la atomización de culturas políticas y organizativas similares que tienen como referente Espacio Plural (http://es.wikipedia.org/wiki/Espacio_Plural).

Uno de nuestros objetivos es el relativo a ir sumando a más y más personas y organizaciones a esta iniciativa unitaria a través de la firma de su Manifiesto (http://goo.gl/Dq0tJ).

Decía Antonio Criado en el artículo titulado "Tejiendo CONFLUENCIAS, construyendo el futuro" -artículo publicado en algunos periódicos digitales en el mes agosto del año 2011-, que desde ISI nos posicionamos abiertamente en la defensa de una gran confluencia donde quepamos todos, cada uno con su identidad, cada uno con sus perfiles identitarios, con la libertad para defender públicamente lo consensuado en común, hoy nos une puntualmente la necesidad de acabar con la mala praxis política, el saqueo continuado de los dineros públicos, la corrupción y los enchufes como práctica generalizada en las administraciones públicas.

En ese mismo mes de agosto de 2011, por mi parte escribía otro artículo con un título muy similar, Tejiendo CONFLUENCIAS: Propuesta de Cooperación Política. Se trataba de un texto elaborado socializando opiniones públicas de organizaciones y personas de la izquierda transformadora que para nosotros son verdaderos referentes en esta apuesta por la unidad (Jordi Guillot, Mario Ortega, Paralelo36, etc...). En este texto se decían cosas que están aún en vigente actualidad y que, por ello mismo, las reproduzco a continuación:

1.- Después de 25 años de fracturas, de divisiones, de errores de la izquierda, el único futuro posible y viable es con todo esto, y abriéndolo mucho, ir agregando, ir sumando y crear una especie de gran confederación, donde existan territorios, partidos corrientes, gente y que todo esto permita ir evolucionando hasta conseguir un espacio político nuevo, federalista, de izquierdas, ecologista y posibilitador de la cooperación política.

2.- La cooperación política, en los tiempos que corren, es un mecanismo, primero de supervivencia y segundo adaptativo. La izquierda, con toda su diversidad y complejidad se enfrenta al reto de la reconstrucción ideológica en un clima hostil. Los poderes fácticos son los dueños y señores de los marcos de debate, generar nuevos espacios en las que las palabras solidaridad y justicia cobren el significado deseado es una tarea que no puede afrontarse desde la competición entre formas puras, cada una de las cuales cree que dispone del tarro de las esencias.

3.- Cooperar significa no utilizar la debilidad física del otro, sea grande o pequeño, significa establecer mecanismos de afluencia e influencia para detectar los nodos comunes a partir de los cuales puede construirse una red ideológica lo suficientemente tramada y resistente para confrontarla al bipartidismo. Un proyecto de cooperación política no puede articularse sobre modelos antiguos, no puede tener estructura unitaria de partido y debe colaborar con otros proyectos de cooperación política supraterritoriales. En este marco cooperativo, de afluencias e influencias, categorías difusas como respeto y amabilidad son esenciales.

4.- La única manera de poder superar esta dialéctica es que haya posibilidades de llegar a algún tipo de entendimiento. Es crear una ola que permitiera a los partidos sentirse cómodos sin renegar a sus principios.

5.- Seamos pues coadyuvantes para conectar. Es obvio que no es fácil porque el desarrollismo ha inoculado el virus de la competencia, la desconfianza, el individualismo y el mercantilismo en la política. Pero la cooperación política tiene como principal requisito cambiar la forma de entender la política y las relaciones políticas, sobre la base de la confianza y la generosidad.

Como entonces decía y ahora reitero, si estás de acuerdo con el contenido de esta propuesta para tejer CONFLUENCIAS que fomenten la cooperación política, no lo dudes, suscríbela y difúndela masivamente por tus redes sociales y de contactos; también por Internet. Gracias. La encontrarás pulsando sobre el siguiente enlace:
http://goo.gl/Dq0tJ

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

viernes, 8 de febrero de 2013

Estrategia a seguir para alcanzar la unidad de acción política de la izquierda plural y alternativa


Creo que la estrategia a seguir en estos momentos ha de incluir dos tareas/ideas-fuerza. Primero, la del derecho a decidir; no hacerlo así nos haría aparecer como una opción política acomplejada ante la realidad y sin alternativas y, sobre todo, desconfiada del buen criterio de la ciudadanía a la que decimos representar. Segundo, la de la necesaria construcción de la herramienta política adecuada una vez que la vieja izquierda tradicional ya sirve de poco para afrontar los retos del futuro; pues es obvio que la vieja izquierda tradicional encarnada por el PSOE y la IU-PCE está superada por la realidad y los acontecimientos, sin capacidad de liderazgo real alguno.

Con la que está cayendo tanto el PSOE como la IU-PCE se encuentran estancados en porcentajes de voto. Puede darse en estos momentos el espejismo de subir en algunos diputados por el aumento de la abstención y, sobre todo, por la falta de una alternativa federal y de izquierdas real. Además, durante las últimas décadas, ya ha demostrado esta vieja izquierda tradicional su incapacidad real para transformar realidades. Su modelo, el de la transición, está superado y agotado.

Creo que estas dos tareas/ideas-fuerza han de ser el objetivo de nuestra estrategia tanto en el corto como en el medio y largo plazo. Ya no queda otra alternativa viable más que ponernos a hacer los deberes por tantos años aplazados.

Esperemos que más temprano que tarde fuerzas políticas agrupadas en Espacio Plural como ICV, Compromís, PSM-IV, Cha, etc..., junto a las nuevas fuerzas emergentes como Anova, muevan ficha y sean capaces de articular un espacio político de ámbito estatal claramente federalista (sin complejos) y de izquierdas que supere y transcienda a las viejas opciones políticas de la izquierda tradicional.

Por nuestra parte, como ciudadanos fundamentalmente, tenemos que activar una ola de opinión favorable a esto. En este sentido algunos estamos apoyando desde nuestros blogs, facebook o twitter, la iniciativa del MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa.-

Chema Tante también lo está haciendo desde Canarias (http://goo.gl/FsHMz), otros ciberactivistas han puesto banners en sus respectivos blogs. Esta es nuestra tarea ahora, tarea para la que necesitamos la colaboración de la ciudadanía y, en concreto, la de aquellas personas que leáis este artículo. Gracias.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social. Promotor del MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa.

miércoles, 6 de febrero de 2013

¿Te gustaría ayudarnos en la tarea de actualizar el MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa?


Hola compañeros/as y amigos/as:

¿Te gustaría ayudarnos en la tarea de actualizar el MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa que elaboramos a principios del mes de septiembre del año pasado?

Creo que lo podemos hacer más resumido y sugerente. El actual no es muy extenso, viene a ocupar un folio y cuenta con 5 puntos; pero es mejorable.

A continuación os dejo el enlace para acceder al Manifiesto que subí a mi blog:

Apuntar que al formulario que activamos (http://goo.gl/Dq0tJ), igual que a la página del facebook (http://goo.gl/9QB5B), se han suscrito varios cientos de personas que apoyan las ideas reflejadas en el mismo, y relativas a la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa; muchas de ellas han solicitado información relativa a cómo implicarse más en la iniciativa.

Pienso que esta puede ser una buena base para captar ciberactivistas e impulsores de este necesario espacio.

Para leer y suscribir este MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa, así como para implicarte en el proyecto, pulsa sobre el siguiente enlace:

Lo dicho, ¿Te gustaría ayudarnos en la tarea de actualizar el MANIFIESTO para la Unidad de Acción Política de la Izquierda Plural Alternativa que elaboramos a principios del mes de septiembre del año pasado? No lo dudes envíanos tus propuestas e iniciativas:

Recibid un abrazo.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

domingo, 3 de febrero de 2013

Construyendo el Frente Amplio de Izquierdas


Por más que algunos se empecinen IU-PCE no va a recoger todo el voto que pierde el PSOE, ni es capaz de sacar de la abstención a casi nadie. Si nos quitáramos la venda de los ojos nos daríamos cuenta que IU-PCE sube, fundamentalmente, por el elevado índice de abstención. Con un elevado índice de abstención, con los mismos votos, se consigue un mayor porcentaje de representación y más diputados.

Pero tenemos que ser sinceros con nosotros mismos, estas subidas de IU-PCE son el chocolate del Loro. Pues IU-PCE no es una herramienta capaz de capitalizar el descontento ciudadano. Una parte muy importante de la población no votaría IU-PCE ni tapándose la nariz. A la mayoría de los IU-PCE, en cada una de nuestras localidades, los conocemos muy bien; y no nos sirven como alternativa.

Es normal que si la ciudadanía no encuentra alternativas en la izquierda opte por el populismo de UPyD, o sea, la segunda marca del PP; las últimas previsiones electorales le dan a UPyD casi 30 diputados. Es normal que si nosotros no ofrecemos otra cosa a la gente que la vieja IU-PCE, la ciudadanía opte por una salida a la desesperada.

La única opción sería la conformación de una Syriza similar a la gallega. Y una Syriza como la gallega no es una refundación de IU-PCE. Esto lo hemos de tener claro. Los tiempos de las refundaciones ya pasaron. Ese tren ya lo perdió IU-PCE. Cada día somos más los que no nos creemos ya que IU-PCE sea capaz de refundarse.

Ante esta realidad solo queda, si se quiere contar con IU-PCE, conformar una Syriza como la gallega. O sea, una coalición entre organizaciones que mantengan una relación de igual a igual como así acontece en Galicia entre Anova e IU-PCE.

Ya no es posible conformar una Syriza, no sería creíble, con un grupo de organizaciones orbitando como satélites en torno de IU-PCE. Esto, como digo, lo hemos de tener muy claro. Esto no funciona. En Extemadura esta fórmula entre IU y SIEX está en los tribunales. Una relación asimétrica nunca funciona, la sumisión no es un principio aceptable para nadie y menos en estos tiempos. O somos capaces de conformar un espacio de ámbito estatal que aglutine a toda la izquierda federal y alternativa para, posteriormente (de igual a igual), sumar a la vieja izquierda tradicional que representa IU-PCE, o estaremos abocados a opciones populistas como UPyD la cual experimentará unos ascensos meteóricos.

Con perfiles políticos como los de Cayo Lara, Centella, Reneses, Willy, Enrique Santiago, etc... no se llega muy lejos, por mucho que ahora no se presenten ante los medios de comunicación como responsables de IU, sino de la Izquierda Plural.

Además, la actual dirección de Izquierda Unida (la de los Cayo Lara, Centella, Reneses, Willy, Enrique Santiago, etc...) no está por esta labor, por eso es necesario articular y organizar una nueva izquierda plural y alternativa que haga mover ficha a IU-PCE. Solo de esta manera podremos conformar una Syriza a nivel del estado similar a la constituida en Galicia. Un Frente de Izquierdas que orbite como satélite en torno a IU sería un fracaso, pues sería reeditar la IU del PCE. Hay que conformar un espacio nuevo de izquierda federal, de ámbito estatal, similar a lo que Anova representa en Galicia. Solo así se podrá conformar una alternativa entre fuerzas iguales. Como la hegemonía la tenga IU-PCE el proyecto será un nuevo desastre que no llegará a ninguna parte.

Como digo, o somos capaces de conformar un espacio de ámbito estatal que aglutine a toda la izquierda federal y alternativa para, posteriormente (de igual a igual), sumar a la vieja izquierda tradicional que representa IU-PCE, o estaremos abocados a opciones populistas como UPyD la cual experimentará unos ascensos meteóricos.

Estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

sábado, 2 de febrero de 2013

Construyendo la izquierda a través de elecciones primarias abiertas a la ciudadanía


Izquierda Abierta (IAb) ha aprobado en su último Consejo Político Federal la creación de un frente amplio común social, político, institucional y electoral de toda la izquierda; es decir, una especie de 'Frente Popular' del siglo XXI que aglutine a todas las formaciones izquierdistas en base a candidaturas abiertas y elegidas por la ciudadanía.

Soy de los que suscribe esta propuesta de Izquierda Abierta (IAb), además estoy muy satisfecho del resultado de la última reunión del CPF de este pasado viernes día 1 de febrero de 2013, en especial con el inicio de conversaciones y contactos pertinentes para que esa censura global al Gobierno se visualice también de forma común en el próximo debate del estado de la Nación; así como con el objetivo de regeneración, renovación y construcción de la izquierda, priorizando las relaciones políticas con otras organizaciones para articular ese frente común de cara a configurar una alternativa novedosa y participativa a través de elecciones primarias abiertas a la ciudadanía.

Pienso que se va avanzando. El salto definitivo se producirá cuando organizaciones como las nuestras vayan conformando un espacio que favorezca el encuentro y el acercamiento de toda la izquierda federal y alternativa y su constitución en un todo único.

Como le decía a nuestros compañeros de Catalunya esta misma mañana, para que el Frente Amplio sea posible hay que conformar primero una Anova de ámbito estatal que luego sume, de igual a igual, con IU-PCE en una AGE estatal.

Si el Frente Amplio se articula orbitando pequeñas organizaciones en torno a IU-PCE será un fracaso y no llegará a nada. El modelo debe de ser la Syriza de Galicia. Trasladar ese modelo a nivel estatal.

Para ello la izquierda federal y alternativa a nivel estatal ha de ser como Anova (http://anova-galiza.org/), una realidad organizativa única y diferenciada de IU-PCE. Sumar con IU-PCE, desde luego, pero desde un plano de igualdad, de total simetría. Nunca desde un plano de sumisión.

Con IU-PCE hay que sumar de igual a igual, de no ser así se termina en los juzgados como en varias Comunidades Autónomas ha acontecido.

En Extremadura urge que organizaciones de la izquierda progresista como lo son el PREX, SIEX y CEx empezaran a plantearse sumar juntas. Hace falta con urgencia conformar espacios propios que nos representen, el bipartidismo (PPSOE) ya no nos sirve y la vieja izquierda tradicional (PSOE-IU) está superada por los tiempos y caduca en sus alternativas.

Como siempre digo estas son mis ideas que dejo a vuestro mejor criterio.

Un abrazo amigos.

Atentamente,
Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social

jueves, 24 de enero de 2013

¿Es el federalismo incompatible con el derecho a decidir?

El artículo de Patxo Unzueta ¿No votar o votar no?, publicado en el diario El País el pasado día 22 de enero de 2013 (http://goo.gl/APaKx), ha generado un intenso debate sobre el derecho a decidir.

Desde mi punto de vista el derecho a decidir se ha de defender siempre. El derecho a decidir es irrenunciable para la ciudadanía.

Como les decía hace un par de días a mis compañeros de Construyendo LA IZQUIERDA (CLI) sobre la realidad política en Catalunya: "pienso que la tendencia hacia el independentismo se irá desactivando en el momento en que surja a nivel estatal un referente político de izquierdas consecuente con el federalismo que lo predique y que lo aplique cuando gobierne. En la actualidad el PSOE no encarna ese referente político, pues el PSOE es una opción socioliberal y juancarlista e IU-PCE es solo federal en sus escritos, en su práctica política es más centralista que UPyD. El proyecto republicano de IU-PCE es centralista y españolista hasta la médula. En la última asamblea de Izquierda Unida se ha visto esto a las claras en su modelo organizativo. A las federaciones de la propia organización se les ha cortado toda autonomía, cada día pintan menos; ya ni las finanzas ni los listados de afiliación controlan, la todopoderosa Unidad de Afiliación y Recaudación (UAR), que se gestiona desde Olimpo, es la que lo gestiona todo. Cualquier disensión con la dirección será resuelta a través del bloqueo económico primero y de la intervención política después. Las potestades estatales otorgadas por los estatutos al CPF de IU son ilimitadas a estos efectos".

Es obvio que el zeitgeist (el espíritu de los tiempos) va en un sentido determinado en Catalunya, pero en ese ámbito, en ese debate nosotros no hacemos más que perder el tiempo si en el mismo nos enfangamos en luchas entre nosotros. Lo nuestro es otra cosa si queremos que el federalismo pinte algo. De no ser así, tanto con el seguidismo de las fuerzas soberanistas como con el no seguidismo llegaremos al mismo sitio, esto es, a ninguna parte.

Si creemos en el federalismo o en el confederalismo hemos de intentar hacerlo posible, en esto hemos de poner todos nuestros esfuerzos. Lo primero es preguntarnos ¿por qué no es posible conformar un estado federal? ¿Por qué cada día más fuerzas políticas en las nacionalidades históricas apuestan por la independencia? ¿Por qué los ciudadanos las apoyan cada día con más convicción?

La respuesta es sencilla. No existe una fuerza política de ámbito estatal con un programa federal creíble. La vieja izquierda tradicional (PSOE e IU-PCE) está derrotada. Ya no nos sirve. Y su programa federal no se percibe como cierto, es un programa de cara a la galería. Mientras no seamos conscientes de esto daremos palos de ciego. Mientras no nos pongamos a construir una fuerza política estatal de nuevo tipo, agrupando en ella en lugar destacado a las izquierdas federales de las nacionalidades históricas, no avanzaremos. Izquierda Unida no es esto. IU-PCE genera recelos y alergia en las izquierdas federales de las nacionalidades históricas, no es su referente, pueden sumar con IU, pero no es su referente estatal, ni lo es a nivel europeo. A más tardemos en ponernos a ello más difícil será revertir la situación y más irrepresentativa será la opción que representamos.

Por mi parte sugeriría también hacer un análisis desde el punto de vista del ciudadano. Hay que analizar cómo percibe el ciudadano a las diferentes fuerzas políticas, qué espera de ellas. El análisis del ciudadano suele ser otro algo diferente al que realizan los especialistas cuando escudriñan los programas electorales de los partidos. Los ciudadanos no suelen leerse los programas, votan más por intuición. Hemos de adentrarnos en qué les dice a los ciudadanos su intuición. Qué perciben en la CUP para que las últimas encuestas digan que duplicaría su representación de celebrarse ahora elecciones, o en ERC o en C's. Pienso que los ciudadanos votan una forma nueva de ver y de hacer las cosas. Pienso que hay un comportamiento muy pragmático en la ciudadanía, sea esta más o menos de izquierdas. Ellos perciben que algunas fuerzas políticas, su mensaje, está agotado y optan, sencillamente, por los que representan algo nuevo que surge con fuerza y convencimiento. El barómetro del GESOP muestra claramente esto que digo. En él se dice lo siguiente:

"El primer barómetro político elaborado después de las elecciones del 25-N por el Gabinet d'Estudis Socials i Opinió Pública (GESOP) para EL PERIÓDICO revela que la inestabilidad creada debilita aún más a CiU, que con el 25,2% perdería entre 8 y 10 escaños, mientras que refuerza a ERC (16,9%), que obtendría 27-28 diputados. El PSC prosigue su caída según la encuesta de GESOP, que le concede 18-19 escaños (13,4%), seguido de cerca del PPC (11,5%), con 16-17 diputados. La encuesta sitúa a ICV-EUiA (10%) con 12-13 diputados, los mismos que le otorga a C's (9,8%). La CUP duplicaría escaños, pasando de los 3 actuales a 6-7 (5,2%)".

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social.

Nota: Si es de su interés pueden ampliar la información sobre este barómetro político del GESOP en el siguiente enlace.-

sábado, 19 de enero de 2013

El papel de la vieja izquierda tradicional y conservadora (PSOE e IU-PCE) en la construcción de la alternativa política

Algunos compañeros de Construyendo La Izquierda (CLI) consideran que no podemos obviar a las izquierdas más convencionales en  la construcción de una alternativa política.

Por mi parte opino lo mismo, pienso que la vieja izquierda tradicional y conservadora (PSOE e IU-PCE) tiene que jugar un  papel destacado en la construcción de la nueva alternativa política y electoral que se ha de conformar. Algunos no estarán  muy de acuerdo con lo que voy a decir, pero es lo que sinceramente pienso.

Mi opinión es que la vieja izquierda tradicional y conservadora (PSOE e IU-PCE) sirve para centrar a las nuevas izquierdas  alternativas, así como a los espacios ciudadanos de ruptura, sirve para marcarles las dos orillas que no deben de cruzar si  desean ir por el lecho del río por el que fluye la corriente. Syriza ha encontrado un espacio político y electoral muy amplio  por el sencillo hecho de alejarse de los extremos. Como solía decir Siddharta Gautama "la virtud se haya en medio de dos  defectos". En Grecia un defecto es el PASOK neoliberal y el otro defecto el neostalinista Partido Comunista de Grecia (KKE).

En nuestro país ha sido Compromís la única fuerza política que ha entendido este paradigma y lo ha puesto en práctica con  magníficos resultados. En el momento presente otras fuerzas políticas de la izquierda alternativa y de los espacios  ciudadanos de ruptura siguen el ejemplo de Compromís y apuestan, cada día de una forma más decidida, por esa virtud política  que se haya en medio de dos defectos políticos: PSOE e IU-PCE.

Seguro que de cara a las elecciones europeas de 2014 contemos con un espacio electoral al que votar que se ubique entre los  dos defectos políticos que conforman la vieja izquierda tradicional y conservadora de este país, esto es, el neoliberal PSOE  y la neostalinista IU-PCE.

Aunque no lo parezca, el mantener vivos estos defectos políticos (PSOE e IU-PCE) para que sirvan de márgen a las nuevas  izquierdas alternativas es muy importante. La memoria suele ser muy olvidadiza y descuidada. El ser humano es el único animal  que tropieza dos veces en la misma piedra. Aquello que no tiene constantemente presente lo suele volver a omitir.

Pero para que sean útiles como balizas de señalización del peligro, han de ubicarse en el extremo de la zona no transitable.  Por elemental lógica no podemos incluirlas dentro del área que está fuera de peligro, pues sería un error que traería  aparejadas graves consecuencias.

Si alguien quiere salir a flote no se ataría un lastre a la cintura, pues tendría su mismo fin. A Jean-Luc Mélenchon en  Francia y a Oskar Lafontaine en Alemania les está ocurriendo algo de esto. Han sabido con inteligencia distanciarse de los  neoliberales partidos "socialistas" de sus respectivos países, pero han caído en las garras de los stalinistas partidos  "comunistas". Mientras continúen por esa línea poco lejos llegarán. Nunca serán capaces de conformar una alternativa solvente  como lo es Syriza en Grecia.

Como decía a mis compañeros de CLI, las respuestas están todas dadas. Lo que no puede ser no puede ser y, además, es  imposible. Es cuestión de metodología, de paradigma, de modelo de relación.

El modelo de la vieja izquierda tradicional y conservadora, que es el mismo de aquellos para los que esta sigue siendo un  referente, es piramidal. En él unos definen los objetivos y otros laboran por su consecución. El tipo de partido necesario  para esto es jerárquico, centralista y altamente estatutario como el PSOE o IU-PCE.

El modelo de la izquierda alternativa es horizontal, los que definen los objetivos y quienes laboran por su consecución son  los mismos. La comunicación constantemente fluye en un proceso de cooperación y ayuda mutua.

El ubicarse en uno o en otro modelo no depende de los demás, es decisión de uno mismo.

Si uno diseña lo que se debe de hacer y luego espera a que otros lo hagan está en el primer modelo, el de la vieja izquierda  tradicional y conservadora.

Si uno piensa con su propia cabeza lo que se debe de hacer, mira a su alrededor quién está haciendo eso mismo que él piensa y  se pone manos a la obra a hacer realidad ese pensamiento junto a todos lo que esas mismas ideas desarrollan en la práctica,  pues está en el segundo modelo, el de la izquierda alternativa.

En la izquierda alternativa la comunicación es fluida, además de horizontal consecuencia del propio modelo; es una  comunicación que surge con naturalidad sin forzarla, e incluso sin pedirla. Pues todos reman en el mismo sentido, decidido  esto de forma personal y consciente.

En la vieja izquierda tradicional y conservadora la comunicación es poco fluida, hay que forzarla a golpe de estatutos; es de  arriba a abajo en relación al diseño de lo que dicen que se debe de hacer por parte de los que piensan y de abajo a arriba en  relación a los resultados que van cosechando los que hacen.

En el momento actual, y consecuencia de ese desarrollo incesante de las fuerzas productivas que trastoca constantemente las  relaciones sociales y de producción, se está produciendo un cambio sin precedentes. Vivimos en un modelo de transición.

Ahora si que hay muestras de la decadencia de la vieja izquierda tradicional y conservadora. Ahora si que hay muestras de que  a nivel estatal surge con fuerza la necesidad de que la izquierda alternativa conforme su referente propio a nivel de todo el  estado.

Las elecciones son también parte de la superestructura del sistema, en ellas se muestra el movimiento de las capas  tectónicas, las correlaciones de clase así como la situación de los paradigmas dentro de las mismas clases.

Como digo, el momento actual es de transición. Se están dando cambios en el paradigma. Se está decidiendo el cambio de un  paradigma por otro. Estamos cambiando de paradigma por necesidad. El que teníamos las clases populares, el paradigma  PSOE-IU-PCE, no nos ha servido como escudo ni como lanza ante la ofensiva de la derecha. Este paradigma de la vieja izquierda  tradicional y conservadora nos ha llevado a la derrota.

Necesitamos, en el momento presente, uno que nos sea eficaz, como clase, en esta lucha de clases en la que nos encontramos  entre el capital y el trabajo. Necesitamos con urgencia una nueva armadura con la que poder acometer las batallas que quedan  por librar y salir victoriosos.

La elección del paradigma, de la metodología, del modelo no es una cuestión de marca; lo que las clases populares probamos es  su consistencia y eficacia para esa lucha que nos ha de llevar a la victoria. El paradigma de la vieja izquierda tradicional  y conservadora no nos sirve (por mucha marca que tenga), ha sido derrotado y desguazado. No podemos confeccionar unos harapos  con el resto de su naufragio, eso nos llevaría a nuevas derrotas. Necesitamos las herramientas nuevas de la emergente  izquierda alternativa y su innovadora metodología de organización. Solo así venceremos.

Este momento histórico no es tampoco el de influir (el carrillismo murió con Carrillo), es el de fluir. Quién no tenga  capacidad para fluir, para implicarse desde la horizontalidad, no resultará otra cosa más que un estorbo en el camino.

Todo este análisis de la realidad que os doy a conocer lo he aprendido siguiendo la magnífica máxima de Galileo Galilei, esa  que dice lo siguiente: "Nunca me he encontrado con alguien tan ignorante de quien no pudiese aprender algo".

Por mi parte reconozco que una gran parte de todo lo que se me lo ha enseñado la vieja izquierda tradicional y conservadora.  Como dije en un artículo de opinión que me publicó Crónica Popular, la vieja izquierda tradicional y conservadora me ha  enseñado cómo NO se deben de hacer las cosas. Muy agradecido estoy por ello.

Javier Caso Iglesias | Analista Político y Activista Social